Waarom stijgt het aandeel van coronapatiënten dat volledig gevaccineerd is? Die OPRECHTE vraag blijft terugkomen en daarom een nieuw poging om het uit te leggen in 3 principes toegelicht in 6 punten (afbeelding). 1/n 
De principes:
1. Vaccins zijn 90% effectief en 90% is niet 100%
2. Hoe hoger de vaccinatiegraad, hoe minder patiënten
3. Als 100% is gevaccineerd en 90% is beschermd, dan zijn ALLE OVERGEBLEVEN patiënten altijd volledig gevaccineerd
2/n
1. Vaccins zijn 90% effectief en 90% is niet 100%
2. Hoe hoger de vaccinatiegraad, hoe minder patiënten
3. Als 100% is gevaccineerd en 90% is beschermd, dan zijn ALLE OVERGEBLEVEN patiënten altijd volledig gevaccineerd
2/n
In de afbeelding zie je dat rood het aantal patiënten vertegenwoordigt en oranje de vaccinatiegraad. Die overlappen elkaar en hogere vaccinatiegraad betekent gewoon minder patiënten (punt 1 & 2). De afname is volgorde van leeftijdscategorie die gevaccineerd is.
3/n
3/n
Dat begint dramatisch te dalen als de 60-plussers (punt 3) zijn gevaccineerd aangezien zij een actieve schakel zijn in de maatschappelijke transmissieketens. Zij hebben een flinke impact en deze daling zien we overal ter wereld. 4/n
In de afbeelding zie je een kantelpunt (4). Het aantal patiënten is zover gedaald dat het aantal gevaccineerde patiënten de overhand gaat nemen. Dat is bij 50-60% volledige vaccinatiegraad (5/n)
Waarom dan nog jongeren vaccineren (5), omdat ze ook ziek kunnen worden. Volgens RIVM gedragsunit kampt 10% van 16-24 jaar, 12 weken of langer met klachten 6/n
Uiteindelijk als 100% gevaccineerd is, dan kan het niet anders dan dat je alleen maar gevaccineerde patiënten hebt, maar nog wel altijd 90% minder patiënten dan voor de vaccinatiestart.
Vaccins werken spectaculair voor de meerderheid, maar helaas niet voor iedereen! 7/7
Vaccins werken spectaculair voor de meerderheid, maar helaas niet voor iedereen! 7/7
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
