Dit weekend een interview met mijn held @tomaspueyo in de Volkskrant met als titel en belangrijkste conclusie een duidelijke uitleg dat de tweede golf totaal onnodig was. 1/9 volkskrant.nl/wetenschap/ing…
Veel aandacht voor het feit dat Mark Rutte Pueyo’s klassieker ‘De hamer en de dans’ op 21 maart onder de aandacht bracht en vooral toen al in de gaten had dat hij voor goede inschatting betrouwbaarheid buiten het RIVM om moest valideren 2/9
Mijn wis/natuurkundige zoon Daan was dan toch een stuk (1,5 dag) sneller met het toesturen van hetzelfde stuk van Pueyo met de veelzeggende toevoeging: ‘Dit! zeggen wij ook allemaal!’ waarop we samen een brief over de strategie naar de NRC stuurden die niet werd geplaatst. 3/9
Hoewel politiestaten en enkelbanden populaire frames zijn om tegen indammen in te werpen wijst Pueyo op democratische landen Singapore, Zuid-Korea en Taiwan, democratieën die het aantal coronabesmettingen laag houden. Duitsland is hier dichtbij het beste voorbeeld van. 4/9
Morgen precies een jaar geleden werd het @C19RedTeam opgericht met als belangrijk doel kritische tegenspraak te organiseren en te aandacht vestigen op de strategie om de 2e golf te voorkomen. 5/9 c19redteam.nl/wp-content/upl…
Ondanks een gesprek met Hugo de Jonge en diverse optredens in kamerbriefings hebben we nooit het gevoel gekregen dat hier echt naar geluisterd werd en de strategie aangepast zou worden zodat een tweede golf zou worden voorkomen 6/9
Het @C19RedTeam schreef vervolgens in september 2020 een nota over de strategie gebaseerd op Pueyo’s artikel onder de titel Tweede hammer & dance maar ook dat kon de tweede golf niet voorkomen 7/9 c19redteam.nl/wp-content/upl…
Vervolgens werd 1 maand later nog een nota geschreven met de duidelijke titel “Voorkom de derde golf” maar inmiddels na de vierde golf weten we waar dat toe heeft geleid 8/9 c19redteam.nl/wp-content/upl…
Het zou niet al te moeilijk moeten zijn Duitsland te volgen om besmettingen laag te houden en WHO adviezen over maskers en ventilatie ook na vaccinatie te volgen met hetzelfde doel 9/9
PS het moge duidelijk zijn dat ondanks de zin “nam het kabinet de beeldspraak van de hamer zelfs over”, dit alleen over de beeldspraak ging en niet over de strategie zelf. Die is tot nu toe niet aangepast.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Het R getal was op 12 juli geen 0,8 maar 0,7 staat nu (eind juli) op teletekst. Goed voorbeeld van wijsheid achteraf waar je nu weinig aan hebt maar toch een lekker gevoel dat de R toen meer dan 12% lager was dan we dachten nietwaar?
Op 12 juli was het aantal geregistreerde besmettingen meer dan acht en een half duizend, meer dan de helft lager dus dat moet wel die exponentiële krimp zijn dankzij die R van 0,7. Toch heb ik het gevoel recent grotere dalingen en lagere cijfers gezien te hebben.
Oh ja, wat verlang ik terug naar de niveaus van besmettingen van eind juni toen we rond de 500 besmettingen zaten, welke R hadden we dan toen om zo laag te komen? O nee, 12 juli was het laagterecord.
In Nijmegen nu 75% deltavariant. De slotzin van dit eerdere teletekst bericht “Zij komen terug van vakantie en nemen virus mee” wordt dan “Zij gaan op vakantie en nemen de Deltavariant daar mee naar toe”, tot landen van bestemming geen besmettingen willen en dat verbieden dan…
UK heeft daar nu veel last van zagen we bijvoorbeeld bij Wales supporters tijdens Denemarken - Wales in Amsterdam ArenA maar Nederland doet erg haar best om UK te volgen. parool.nl/amsterdam/wale…
Overigens amper reizigers of eindexamenvierders bij de eerdere resultaten van bron- en contactonderzoek van de Nijmeegse delta’s door de GGD. Dat is eigenlijk erger want geen clusters reizigers maar gewoon lokale verspreiding geholpen door versnelde versoepelingen in heel NL
Terecht dat het AD de uitspraken van Jaap van Dissel rangschikt onder politiek en niet onder wetenschap. Een wetenschapsprijs onwaardig. ad.nl/politiek/jaap-…
Vaccineren van kinderen scheelt volgens “modellen” zo’n 15 procent van de R-waarde in de onrealistische groepsimmuniteitsdroom. Het probleem is echter dat deze modellen vol zitten met veeeel te optimistische, om niet te zeggen onrealistische aannames .
“Vaccin werkt tegen transmissie” is de eerste onzekere aanname. Het Engelse RIVM is hier een stuk realistischer over: transmission (secondary cases) reductie is onzeker (no data) en lager dan bescherming (na eerste prik).