1/ Para quienes no son mexicanos, hoy se está llevando a cabo una farsantesca "consulta popular" ideada en los recovecos tóxicos de la mente del presidente López Obrador. La historia es delirante...
2/ López llegó a la presidencia con 18 años en campaña, prometiendo acabar con la corrupción, que siempre fue un problema en México y se multiplicó cuando el narco se mudó de Colombia a México con dinero para comprar conciencias y violencia para acallar a los que no se venden.
3/ Quienes encarnan la corrupción son los partidos que han ocupado el poder desde 1924: el PRI y el PAN, así que era muy fácil señalarlos y anunciar una nueva era de honestidad, limpieza y decencia a una ciudadanía harta de ser víctima a numerosos niveles.
4/ Para poder conseguir la presidencia que anhelaba, sin embargo, López tuvo que aliarse con los mismos corruptos, con personajes enormemente dudosos del PRI, el PAN y su antiguo partido, el PRD, un proyecto de izquierda que se pudrió hasta el tuétano.
5/ Pero muchos pensaron que ése era un buen precio a pagar para alcanzar el poder y, una vez con él, llevar a la justicia a todos los corruptos de las últimas administraciones presentando acusaciones bien fundamentadas ante los tribunales. Sería un nuevo amanecer...
6/ Se alcanzó el poder, y aunque hay varios escándalos de corrupción en el propio gobierno de López, se atribuye a traiciones. Pero el hecho es que todos los corruptos de los anteriores gobiernos y de éste, quizá con un par de excepciones (veremos) han gozado de impunidad total.
7/ Todas las personas atacadas en innumerables discursos como delincuentes terribles (y probablemente lo son) han pasado dos años y medio en la más absoluta tranquilidad. Mediante un pacto o de otro modo, el gobierno de López no los ha tocado a ellos ni al dinero sustraído.
8/ Los votantes empiezan a estar inquietos, los problemas se le multiplican a López y, sobre todo, hay dudas de por qué no emprende acciones legales. Es entonces que propone una "consulta popular" para ver si los mexicanos quieren que se enjuicie a los expresidentes.
9/ No entraré en otras "consultas" enormemente amañadas de este gobierno. Aquí el problema es que si hay motivos para presentar acusaciones legales, se debe hacer. El imperio de la ley no puede depender de una consulta popular que no figura en el Código Penal como herramienta.
10/ La redacción original de la pregunta que presentó López era "¿Quieres que se investigue y, de conformidad con la ley, se juzgue a los expresidentes Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto? Sí o no”.
11/ Era absurda. La ley se cumple con o sin consulta. Si se hace depender de una consulta, se está infringiendo la ley. Los jueces tiraron la pregunta y el resultado, sobre el que se está votando hoy de modo psicodisléptico en México es esto:
12/ Lo cual tampoco es asunto de una consulta, y además resulta en una pregunta abigarrada, llena de condicionales y que da la falsa impresión de que "el pueblo" está decidiendo sobre algo sobre lo que ya decidió mediante sus legisladores que redactaron un Código Penal, claro.
13/13 Me niego a imaginar motivos para hacer esta consulta, de continuar con ella pese a lo dicho por juristas y gente pensante, y para que la apoyen personas que uno creía inteligentes y comprometidos con la justicia y la legalidad democrática.
Es un capricho totalmente idiota.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/ La reacción contra una comediante por mostrar una estampita cómica de la vaquita del Grand Prix no es nada fortuita.
Si uno ve el corte de la televisión, no hay ninguna "intención ofensiva" ni crírtica a la religión, como la que podría tener yo todas las semanas en mi canal, declaradamente antirreligioso y ateo.
2/ Pero la Cofradía de los Ofendiditos del Santo Golpe de Estado saltó de inmediato reclamando una grave ofensa a la religión con más excesos que Neimar fingiendo una falta. Sabemos que los grupos nazionalcatólicos como HazteOir o Abogados Cristianos son dados a la hipérbole, pero aquí de nuevo están sirviendo a un relato político.
3/ Los ingredientes de las lágrimas de defensor de la fe que nos han preparado los nazionalcatólicos y sus voces en las redes son. Primero: que esto se da en una televisión pública que no debería existir cuando gobierna el PSOE, que cuando gobierna el PP siempre se puede traer a Urdaci a urdir patrañas franquistas.
1/ Hace tiempo que quiero contar esto, y viene al caso ahora que Claudi Sheinbaum ha decretado que Cuba es un país progresista... lo que viene siendo un país sin sindicatos libres, sin salarios remuneradores, sin abasto de alimentos, sin libertad de prensa ni de opinión (ni en grupos familiares de Whatsapp), sin partidos de oposición, sin un sistema de salud popular, sin una visión científica de gobierno, sin libertad de movimiento ni dentro del país ni para salir y entrar de él... tú sabes "progresista"... martinoticias.com/a/condenan-a-o…
2/ Conozco a una persona, un mexicano bien colocado en el gobierno de Sheinbaum, con estrechísimas relaciones con Cuba, visitante asiduo de la isla, que sabe perfectamente cuáles son las condiciones de vida de los cubanos y que está debidamente consciente de que el embargo comercial parcial estadounidense (que no es defendible, cuidado) no es el principal responsable de la situación del pueblo cubano, sino la ineptitud de los líderes de ese país, para los cuales el propio embargo es la mejor coartada imaginable para lavarse las manos mientras sus ciudadanos dedican su día a tratar de procurarse sustento suficiente para no morir de hambre. youtube.com/watch?v=Y01HXC…
3/ Esta persona es perfectamente consciente del desastre de Cuba sobre todo desde la caída de la URSS, cuando Moscú dejó de pagar las facturas de todas las ocurrencias de los Castro y los dejó librados a su suerte, permitiéndoles demostrar al mundo su incapacidad para organizar una economía medianamente funcional (Vietnam, destruido por una guerra y sometido a un embargo comercial mucho más estricto, levantó una economía razonable en 25 años desde que echó a Estados Unidos de su territorio). Tanto así que durante años ayudó a numerosos ciudadanos cubanos a huir de la isla y refugiarse en distintos países. youtube.com/watch?v=HlBK_M…
1/ No se trata de defender a Felipe VI, sino la legalidad mexicana, española e internacional. A muchos puede no gustarles (me incluyo) pero según la Constitución que rige a todos los españoles, el rey es el jefe del estado, símbolo ceremonial, sin poder alguno, pero así es.
2/ México, al mantener relaciones con otros países, reconoce la forma de gobierno que se han dado, y por tanto reconoce al rey como jefe del estado español, igual que reconoce a los mucho peores rey Salman, al sultán de Brunei y al rey de Swazilandia. Y a Putin.
3/ Incluso bajo los atroces gobiernos del PRI y el PAN, México había sido tradicionalmente un país respetuoso del derecho internacional y de los muchos tratados internacionales que ha firmado, lo cual le daba una solvencia internacional que permitió intervenir sobre todo como refugio de perseguidos políticos.
1/ Me preocupa que muchos oigan el delirio de Trump en el debate acusando a los inmigrantes haitianos en Springfield, Ohio, de estarse comiendo a los perros y gatos mascotas de la ciudadanía y concluyendo que esto le hace daño y lo exhibe como un enloquecido mentiroso.
2/ Mientras Kamala Harris se reía de la absurda declaración y el propio moderador del debate decía que no había niguna prueba de esto, y Trump insistía que lo había visto en televisión, parecería que es una debacle del proyecto de dictador. No lo es. Es un punto a su favor.
3/ Si eres alguien razonable y medianamente normal, sabes que esto es ridículo. Pero olvidas que Donald Trump no habla para ti. Habla para la secta MAGA, para los adeptos enloquecidos que necesitan convalidación de todos sus prejuicios, sus odios raciales, políticos y de clase.
En marzo de 2022 decía yo en mi canal de YouTube: "No me gusta decir lo que voy a decir: Siento que en México se está llevando a cabo un golpe de estado lento y blando...
2/ "Había instituciones enormemente deficientes pero alguna función cumplían y fueron demolidas sin sustituirlas por otras que cumplieran bien esa función o que al menos la cumplieran de la manera deficiente como la cumplían las instituciones que fueron demolidas".
3/ La sensación de que el mandato de AMLO no era un ejercicio de democracia (que tanto pidieron tanto él como sus corifeos durante años) sino un asalto al poder destinado a anular toda independencia de criterios en aras de un pensamiento único, siguió preocupándome.
1/ Tengo una vecina bastante mayor, con el hijo ya fuera de casa, que tenía a un marido muy amable que todos los días paseaba a su perrito.
2/ El tiempo hizo lo que hace el tiempo, y un día tuvimos la esquela del marido en el portal del edificio. Y entonces ella paseaba al perrito. Hasta que, el tiempo de nuevo, un día no hubo más perrito.
3/ Es lugar común, pero la imagen es precisa: la buena mujer empezó a marchitarse tras sus gafas, saliendo apenas de compras. Y cuando mi perro y yo coincidíamos con ella en el portal o en el ascensor, era siempre cariñosa con el perro y yo, que me invento cosas siempre, le veía cierta nostalgia.