1/ Para quienes no son mexicanos, hoy se está llevando a cabo una farsantesca "consulta popular" ideada en los recovecos tóxicos de la mente del presidente López Obrador. La historia es delirante...
2/ López llegó a la presidencia con 18 años en campaña, prometiendo acabar con la corrupción, que siempre fue un problema en México y se multiplicó cuando el narco se mudó de Colombia a México con dinero para comprar conciencias y violencia para acallar a los que no se venden.
3/ Quienes encarnan la corrupción son los partidos que han ocupado el poder desde 1924: el PRI y el PAN, así que era muy fácil señalarlos y anunciar una nueva era de honestidad, limpieza y decencia a una ciudadanía harta de ser víctima a numerosos niveles.
4/ Para poder conseguir la presidencia que anhelaba, sin embargo, López tuvo que aliarse con los mismos corruptos, con personajes enormemente dudosos del PRI, el PAN y su antiguo partido, el PRD, un proyecto de izquierda que se pudrió hasta el tuétano.
5/ Pero muchos pensaron que ése era un buen precio a pagar para alcanzar el poder y, una vez con él, llevar a la justicia a todos los corruptos de las últimas administraciones presentando acusaciones bien fundamentadas ante los tribunales. Sería un nuevo amanecer...
6/ Se alcanzó el poder, y aunque hay varios escándalos de corrupción en el propio gobierno de López, se atribuye a traiciones. Pero el hecho es que todos los corruptos de los anteriores gobiernos y de éste, quizá con un par de excepciones (veremos) han gozado de impunidad total.
7/ Todas las personas atacadas en innumerables discursos como delincuentes terribles (y probablemente lo son) han pasado dos años y medio en la más absoluta tranquilidad. Mediante un pacto o de otro modo, el gobierno de López no los ha tocado a ellos ni al dinero sustraído.
8/ Los votantes empiezan a estar inquietos, los problemas se le multiplican a López y, sobre todo, hay dudas de por qué no emprende acciones legales. Es entonces que propone una "consulta popular" para ver si los mexicanos quieren que se enjuicie a los expresidentes.
9/ No entraré en otras "consultas" enormemente amañadas de este gobierno. Aquí el problema es que si hay motivos para presentar acusaciones legales, se debe hacer. El imperio de la ley no puede depender de una consulta popular que no figura en el Código Penal como herramienta.
10/ La redacción original de la pregunta que presentó López era "¿Quieres que se investigue y, de conformidad con la ley, se juzgue a los expresidentes Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto? Sí o no”.
11/ Era absurda. La ley se cumple con o sin consulta. Si se hace depender de una consulta, se está infringiendo la ley. Los jueces tiraron la pregunta y el resultado, sobre el que se está votando hoy de modo psicodisléptico en México es esto:
12/ Lo cual tampoco es asunto de una consulta, y además resulta en una pregunta abigarrada, llena de condicionales y que da la falsa impresión de que "el pueblo" está decidiendo sobre algo sobre lo que ya decidió mediante sus legisladores que redactaron un Código Penal, claro.
13/13 Me niego a imaginar motivos para hacer esta consulta, de continuar con ella pese a lo dicho por juristas y gente pensante, y para que la apoyen personas que uno creía inteligentes y comprometidos con la justicia y la legalidad democrática.

Es un capricho totalmente idiota.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Mauricio Schwarz🇺🇦🇬🇪 izquierda y conocimiento

Mauricio Schwarz🇺🇦🇬🇪 izquierda y conocimiento Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @elnocturno

Sep 25
1/ No se trata de defender a Felipe VI, sino la legalidad mexicana, española e internacional. A muchos puede no gustarles (me incluyo) pero según la Constitución que rige a todos los españoles, el rey es el jefe del estado, símbolo ceremonial, sin poder alguno, pero así es. Image
2/ México, al mantener relaciones con otros países, reconoce la forma de gobierno que se han dado, y por tanto reconoce al rey como jefe del estado español, igual que reconoce a los mucho peores rey Salman, al sultán de Brunei y al rey de Swazilandia. Y a Putin. Image
3/ Incluso bajo los atroces gobiernos del PRI y el PAN, México había sido tradicionalmente un país respetuoso del derecho internacional y de los muchos tratados internacionales que ha firmado, lo cual le daba una solvencia internacional que permitió intervenir sobre todo como refugio de perseguidos políticos.
Read 13 tweets
Sep 11
1/ Me preocupa que muchos oigan el delirio de Trump en el debate acusando a los inmigrantes haitianos en Springfield, Ohio, de estarse comiendo a los perros y gatos mascotas de la ciudadanía y concluyendo que esto le hace daño y lo exhibe como un enloquecido mentiroso. Image
2/ Mientras Kamala Harris se reía de la absurda declaración y el propio moderador del debate decía que no había niguna prueba de esto, y Trump insistía que lo había visto en televisión, parecería que es una debacle del proyecto de dictador. No lo es. Es un punto a su favor. Image
3/ Si eres alguien razonable y medianamente normal, sabes que esto es ridículo. Pero olvidas que Donald Trump no habla para ti. Habla para la secta MAGA, para los adeptos enloquecidos que necesitan convalidación de todos sus prejuicios, sus odios raciales, políticos y de clase. Image
Read 13 tweets
Aug 24
1/ El golpe de estado lento acelera...

En marzo de 2022 decía yo en mi canal de YouTube: "No me gusta decir lo que voy a decir: Siento que en México se está llevando a cabo un golpe de estado lento y blando...

2/ "Había instituciones enormemente deficientes pero alguna función cumplían y fueron demolidas sin sustituirlas por otras que cumplieran bien esa función o que al menos la cumplieran de la manera deficiente como la cumplían las instituciones que fueron demolidas". Image
3/ La sensación de que el mandato de AMLO no era un ejercicio de democracia (que tanto pidieron tanto él como sus corifeos durante años) sino un asalto al poder destinado a anular toda independencia de criterios en aras de un pensamiento único, siguió preocupándome. Image
Read 15 tweets
Aug 10
1/ Tengo una vecina bastante mayor, con el hijo ya fuera de casa, que tenía a un marido muy amable que todos los días paseaba a su perrito. Image
2/ El tiempo hizo lo que hace el tiempo, y un día tuvimos la esquela del marido en el portal del edificio. Y entonces ella paseaba al perrito. Hasta que, el tiempo de nuevo, un día no hubo más perrito. Image
3/ Es lugar común, pero la imagen es precisa: la buena mujer empezó a marchitarse tras sus gafas, saliendo apenas de compras. Y cuando mi perro y yo coincidíamos con ella en el portal o en el ascensor, era siempre cariñosa con el perro y yo, que me invento cosas siempre, le veía cierta nostalgia.Image
Read 8 tweets
Aug 3
1/ Una de espías.

El 17 de julio de 1950 era arrestado en EE.UU. Julius Rosenberg, un ingeniero eléctrico de la empresa Emerson Radio bajo sospecha de espiar para la Unión Soviética. El 11 de agosto, su mujer Ethel también era arrestada. Image
2/ Julius había estado en el Cuerpo de Señales del Ejército como ingeniero eléctrico, pero lo echaron en 1945 al descubrir que era miembro del partido comunista y lo había sido desde la adolescencia. También lo era su esposa Ethel. Adicionalmente, ambos eran judíos neoyorquinos. Image
3/ Fueron sometidos a juicio en breve tiempo, acusados de dar a la URSS información de alto secreto sobre radar, sonar, motores de propulsión a chorro y diseño de armas nucleares, incluidos los detonadores de proximidad. El juicio se hizo del 6 al 23 de marzo de 1951, día en que ambos fueron declarados culpables y sentenciados a muerte.Image
Read 13 tweets
Jul 14
1/ Ayer comentaba yo en un streaming algo que se relaciona de modo curioso con el atentado contra Trump. Hay un problema cuando comienza un desafío como la pandemia y la gente y los medios quieren respuestas inmediatas. Image
2/ En esos casos la ciencia sólo puede decir "Todavía no sabemos" o "Estamos investigando" y mientras la pseudociencia, la religión y hasta la filosofía se apresuran a dar respuestas inmediatas y completas. Falsas, especulativas y convenencieras, pero completas. Image
3/ Y en tiempos del pensamiento posmoderno, relativista y enamorado del discurso, el relato vence al dato y para cuando la ciencia dice "Ya sabemos", el espacio comunicativo está copado por los negacionistas, los charlatanes, los comerciantes y los embusteros. Image
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(