Thread by @lluisraeco

Resumen de Amit Bhaduri “Repensar la #EconomíaPolítica. En busca del desarrollo con equidad” (2011) "La economía sin política es muy parecida a Hamlet sin el príncipe de Dinamarca" #EconomíaPolíticaTrabajo #LanarenEkonomiaPolitika #EuskalHerria #Kalecki #Keynes #Marx [HILO]👇👇👇

En "2. Algunas lecciones de los dos sistemas económicos" (pp. 29-39) de la sección “Economía y política en perspectiva histórica” Bhaduri aporta elementos de interés para debate de #SistemasEconómicosComparados #Autogestión #EconomíasSocialistas #EconomíasCapitalistas 2.1/18

Para analizar "el modelo de acumulación socialista" descompone PIB per capita (X/P) en sus tres principales componentes, juntos suponen las fuentes básicas de todos los patrones históricos de desarrollo económico: el ingreso per cápita y producción crecen a largo plazo 2.2/18

a) tasa participación laboral: fuerza de trabajo activa respecto total población (L/P); b) distribución ocupacional del trabajo, en relación a sectores con baja y alta productividad laboral (Xa,i,s/La,i,s); c) productividad laboral de estos sectores individuales (La,i,s/L) 2.3/18

Formalizando

(X/P) = (L/P) [(Xa/La)•(La/L)+(Xi/Li)•(Li/L)+(Xs/Ls)•(Ls/L)

dónde

X= PIB
P= población
L= fuerza de trabajo activa
X/L= productividad del trabajo
a= agricultura
i= industria
s= servicios

2.4/18

Macroeconómicamente, el sistema se reducía a proveer “pleno empleo” a través de redistribución de bienes de consumo desde los que ya estaban empleados hacia los que anteriormente se encontraban desempleados y ahora volvían a estar incluidos dentro de la fuerza de trabajo 2.5/18

Los “ahorros” para financiar la inversión o formación de capital no provenían del aumento de producción consumible, sino de la redistribución, deprimía la tasa de salario real por trabajador, constituyó un cambio de la composición de la producción hacia la inversión 2.6/18

La “acumulación socialista” se caracterizó por combinar pleno empleo o alta participación laboral con bajos salarios reales. La combinación solo se sostenía en el tiempo negando a los trabajadores derecho de huelga para mejorar salarios reales y actividades de sindicatos 2.7/18

La acumulación socialista estaba determinada “por la oferta” antes que “por la demanda” En inversiones industriales el “principio de aceleración”, vinculo positivo entre el incremento de demanda (capacidad utilizada) y la inversión dejó de funcionar, operó de forma inversa 2.8/18

Volumen y patrón de inversión se decidían de forma burocrática, a través del multiplicador creaban nivel y patrón de demanda correspondiente con cualquier tasa de salarios reales Virtualmente no había mecanismo de retroalimentación que influenciara inversión con acelerador 2.9/18

En el mecanismo de mercado (capitalista), con fluctuaciones periódicas (ciclos económicos y crisis), existe una fuerte interacción entre la generación de demanda a través de la inversión (multiplicador) y la generación de inversión a través de la demanda (acelerador) 2.10/18

Acumulación socialista determinaba burocraticamente inversión sin respetar nivel y patrón de demanda, racionamiento se convirtió en característica: alta inversión financiada con depresión de salarios reales y producción no mantenía casi relación con composición de demanda 2.11/18

En su primera etapa las economías socialistas fueron indudablemente exitosas al generar un crecimiento extensivo, al incrementar la proporción de participación laboral y conseguir transferencia intersectorial del trabajo de la agricultura a la industria 2.12/18

El crecimiento extensivo comenzó a estancarse por dos razones: las principales fuentes (L/P) y (Xa,i,s/La,i,s) empezaron a agotarse, se necesitaba cambio a un crecimiento intensivo que se sustentara más en el incremento de productividad de sectores individuales (La,i,s/L) 2.13/18

El estancamiento del crecimiento extensivo también se dio por no aplicar mecanismo macroeconomico de retroalimentación mutua entre nivel y patrón de inversión, con nivel y patrón de demanda: se dio creciente separación entre decisión de inversión y patrón de demanda 2.14/18

El sistema no se autocorrigió por dos razones: el estado no representaba el interés de una clase bien definida y el partido no representaba sin desviaciones los intereses de los trabajadores. Los trabajadores industriales nunca llegaron a convertirse en mayoría numérica.. 2.15/18

.. y o bien desde el Estado se infló artificialmente la clase trabajadora (por ej colectivizacion agraria stalinista) o bien se alejaron de los intereses de los verdaderos trabajadores en beneficio de una mayoría amorfa compuesta por varios grupos sociales 2.16/18

En términos de composición y estructura de clases "el problema que los grandes sindicatos organizados del capitalismo occidental enfrentan hoy no es probablemente tan diferente al que enfrentaba antes la "clase trabajadora" en los Estados de orientación socialista" 2.17/18

Ningun sistema social puede sobrevivir en el largo plazo si no incluye un mecanismo político y económico de autocorrección 2.18/18