Ich bin geimpft. Wenn die BioNtech-Impfung das halten würde, was zu Beginn der Impfkampagne erzählt wurde, könnten Nichtgeimpfte uns egal sein. Wenn ich als Geimpfte immer noch vor Nichtgeimpften geschützt werden muss, als wäre ich ungeimpft, dann passt was mit der Impfung nicht.
Sachlich darüber sprechen? Ich bin nicht in der Lage - viele Andere vermutlich auch nicht - jeden Monat nach der Impfung aufs Neue meinen aktuellen Antikörper- und Schutzstatus zu überprüfen. Der anscheinend von Tag zu Tag nach der Impfung schrumpft, wenn er überhaupt da war.
Viele derjenigen, die bei uns im Januar2021 voll geimpft waren, hätten jetzt nur noch 11% Schutz. Für bestmöglichen Schutz also alle 3 -4 Monate die Risiken und Nebenwirkungen einer Impfung auf sich nehmen, aber leben wie ungeimpft und erkranken können.
timesofisrael.com/hmo-those-who-…
timesofisrael.com/hmo-those-who-…
Und ja, ich zieh mir auch die 3. BioNtech Spritze rein. Aber HINTERFRAGEN wird man wohl noch dürfen, was mir dieser Impfstoff ausser Risiken tatsächlich bringt. Und wie Menschen ihren tatsächlichen aktuellen Schutzstatus in regelmässigen Abständen irgendwie überprüfen können.
Geimpfte und Geimpfte können mich (geimpft) beide infizieren. Geimpfte quasi noch riskanter + gefährlicher, weil sie in Dtld nicht getestet werden und unentdeckt Virenschleuder wären. Meine Logik meint, dass es für mich demnach egal ist, ob mein Gegenüber geimpft ist oder nicht.
Impfung schützt nicht vor Erkrankung, war mir von Beginn an klar. Aber angeblich schützt sie mich doch vor schwerem Verlauf/CovidTod. Das nun auch nur noch bedingt? Warum muss ich von Nichtgeimpften getrennt werden, wenn Geimpfte ohne Test mich genauso krank machen können? Logik?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
