Thread by @PaulvanEgmond

Draadje. Sommige 'onafhankelijke denkers' roepen n.a.v. het IPCC-rapport dat 'we' 'iets' aan overbevolking moeten doen.
Overbevolking is niet het probleem. CO2/MWH is het probleem, en veel makkelijker terug te dringen dan bevolking. 1/13

We kunnen in ±20 jaar onze CO2-uitstoot halveren. Met Hydro, biomassa, nucleair, zon & wind (aangevuld met gas), aqua/geothermie, besparingen etc. Dat is hard werken maar het kán. 2/13

Als je in 20 jaar de wereldbevolking serieus wil terugdringen moet je a) geboortepolitiek voeren en b) mensen laten creperen door ze hulp te onthouden (oorlog gaat te traag). De grootste gevolgen zullen worden gedragen door de armsten, die het minste CO2 uitstoten. 3/13

Hoe? Geen voedselhulp bij droogte, geen hulp voor vluchtelingen, geen interventies in Ruanda of Kosovo, geen ebolavaccin of malariamuggennetten, geen antibiotica, verplichte euthanasie bij onzelfredzaamheid, geen hulp bij bevalling, geen GGZ & reclame voor pil van Drion... 4/13

... Met als gevolg: een snoeiharde, gevaarlijke wereld waarin innovatie tot stilstand komt en de economie instort omdat mensen elkaar te veel wantrouwen. Dát gebeurt er als we 'iets' aan de overbevolking willen doen. 5/13

Dus: het overbevolkingsargument is op zijn best een niet-zo-goed-idee omdat het afleidt af van de aandacht voor maatregelen die wél helpen (wind op land!). Op zijn slechtst sorteert het voor op een toekomst waarin een elite zich ingraaft om het lijdende gepeupel... 6/13

...van zich af te slaan. Want een significant kleinere wereldbevolking heeft wel één voordeel: LEBENSRAUM. Met een gehalveerde menselijkheid ontstaat meer ruimte voor migratie naar plekken waar klimaatverandering niet leidt tot verwoesting. 7/13

Maarja. Je moet dan wel eerst van 3 a 4 miljard mensen af. 8/13

Ik ga er voor het gemak maar van uit dat de meeste mensen die overbevolking hét probleem vinden, hun idee niet zo ver hebben doorgedacht. Want het argument heeft onsmakelijke fascistoïde implicaties én het is volstrekt onrealistisch. 9/13

Terwijl als we de CO2-uitstoot Per Persoon terugdringen naar netto nul (en dat kan!), het niet veel uitmaakt of er 6 of 8 miljard mensen op de aardbol rondlopen. Innovatie en economie draaien dan gewoon door, waardoor mensen dan gemiddeld genomen langer en gelukkiger leven. 10/13

En wat er dan gebeurt? Ze 👏 krijgen 👏 minder 👏 kinderen👏
Zomaar vanzelf! Want mensen willen vrije tijd, en zelfontplooiing enzo. Dan stabiliseert de wereldbevolking, en met een schone energievoorziening (en leefbaar klimaat!) is het niet erg als we dan met 9 mld zijn. 11/13

Om die stabilisering van de wereldbevolking een handje te helpen zou het goed zijn als we de invloed van religie en conservatieve 'family values' kunnen terugdringen. Want het condoomt niet zo lekker met een priester of imam in je slaapkamer. 12/13

Dus wil je helpen tegen klimaatverandering?
- Stem op partijen met een ambitieus klimaatbeleid
- Koop minder troep
- Eet minder vlees
- 'Investeer' niet in Bitcoin
- Isoleer je huis
- Vlieg minder
- Ontduik geen belasting
- En haal die geen-windmolens-poster uit je raam
13/13

@threadreaderapp unroll