Thread by @mkeulemans

Ok tweeps, veel vragen over klimaat, na m'n eerdere IPCC-kritische tweets. Ik waag me er maar eens aan: een (persoonlijke) klimaatdraad! 🧵

Lange draad, niet langdradig. Promise you that. (1/42)

Vooraf: ik versla nu zo’n 20 jaar klimaatwetenschap. En naar mate m’n begrip verdiepte, kwam ik tot genuanceerder inzicht. Van paniekerig (zie m’n oude website 👇), naar kalmer & kritischer. (2/42)

…Niet iedereen snapt dat. “Hoe kun je nou zó’n groot probleem als het klimaat bagatelliseren?”, wordt het al snel 👇. Maar mijn opvatting is en blijft: stick to the science! (3/42)

Goed. Punt een. Ja: de aarde warmt op. Ongekend snel. Een graad inmiddels, in ongeveer een eeuw tijd. Dat is echt zonder parallel en geologisch volslagen bizar. (4/42)

En ja – punt twee – dat komt door menselijk CO2. Talloze bewijsstukken. Zo zie je in het licht dat afkomt van de aarde een steeds diepere dip bij de bandbreedte CO2. (5/42)

Of neem dit overtuigende plaatje, van @gjvoldenborgh. CO2 versus temperatuur: (6/42)

Nog iets zeer overtuigends dat klimaatverandering echt door mens komt: het zou, alle natuurlijke factoren overziend, iets *koeler* moeten worden. In plaats daarvan wordt het warmer. Enige verklaring: CO2. (7/42)

Dit is een ENORM PROBLEEM. CO2 blijft *honderdduizenden jaren* in de koolstofkringloop tussen biosfeer en dampkring rondgaan. Wat we er nu in stoppen, gaat *niet meer weg*. (8/42)

…vandaar dat wetenschappers terecht *extreem bezorgd* zijn. Klimaatverandering is, zeg maar gerust, permanent. Dus die hittegolven, droogtes, kleinere poolkappen, hogere zee etc… are here to stay. (9/42)
theguardian.com/environment/20…

NB: “Maar wacht! Klimaatverandering is toch van alle tijden? Vikingen zaten op Groenland!”
Dat klopt, maar dergelijke warmtes waren REGIONAAL. (10/42)

Nu is opwarming OVERAL. (11/42)

Dat gaat heftige gevolgen hebben. En heeft het al. Verstoring kwetsbare ecosystemen. IJsvrije noordpool. Gedeeltelijke dooi Groenland, Antarctica, permafrost. IPCC: 0,5 tot 1 meter zeespiegelstijging in 2100. (12/42)

Kortom: een zeer, ZEER ernstig probleem. We zijn de aarde zoals we die kennen voorgoed aan het veranderen.
Laatste keer dat het 1ᵒC warmer was, stond zee zes tot negen meter hoger! (13/42)
volkskrant.nl/nieuws-achterg…

Goed. Dat zijn de basics. Maar er is meer. (14/42)

VN dacht het probleem in 1988 aan te pakken zoals men eerder met succes gat in de ozonlaag bestreed:
1.Laat wetenschap rapport schrijven;
2.Sluit internationaal verdrag;
3.Daarna uitfaseren probleemgas.
Dit werd het #IPCCReport. (15/42)
ipcc.ch/about/history/

Daarin zit echter cruciale fout. Anders dan de drijfgassen die gat ozonlaag veroorzaakten, zijn broeikasgassen véél omvattender. Ze komen vrij bij… nou ja, zowat alles! (16/42)

Niet zomaar te vangen in een verdrag dus. Gevolg is dat het project… nou ja, nog niet heeft geleid tot het gewenste resultaat, zullen we maar zeggen. 🙄 (17/42)

IPCC zit echter vast in het paradigma: rapport -> afspraken.
ZES rapporten, zijn er inmiddels. Elke keer nóg dikker, nóg zekerder, nóg alarmerender.
Academische critici zelf zeggen: dit slaat eigenlijk nergens meer op. (18/42)
volkskrant.nl/nieuws-achterg…

Ook de oproepen tot actie worden steeds wanhopiger. Fossiele brandstoffen ‘vernietigen onze planeet’! Eh... really, VN-secretaris-generaal Guterres? 🤔 (19/42)

Punt is echter dat het paradigma ‘CO2 milieuprobleem’ van klimaat een 'links’ thema maakt.
✅ Consumptie en big business boosdoeners.
✅ Oplossing: grotere overheid, herverdeling productiemiddelen.
✅ Nadruk 'schone' energie, solidariteit. (20/42)
sciencedirect.com/science/articl…

Dit is een enorm ingewikkeld obstakel. Niet iedereen is immers links. En zal dat ook nooit worden: want ingebakken normen en waarden. (21/42)
theconversation.com/climate-explai…

Niettemin is de koers vaak: nóg harder roepen. Alsof er een punt is waarop wereld het licht ziet en ‘linkse koers’ omarmt.
Maar helaas.
Dat. 👏 Gaat. 👏 Nooit. 👏 Lukken. 👏
Het is nu eenmaal ook de planeet van niet-linkse mensen. (22/42)
greeneuropeanjournal.eu/left-wing-trib…

Ok, wrap-up:
✅ Klimaatverandering is echt, en zeer zorgwekkend;
✅ IPCC zit vast in rituele dans met rapporten;
✅ Klimaatdebat zit vast in links-rechtstegenstelling. (23/42)

Brengt me op punt vier. Een belangrijke.
Hoe verontrustend klimaatverandering ook is, WE OVERDRIJVEN DE GEVOLGEN. (24/42)
volkskrant.nl/wetenschap/zo-…

Om drie redenen.
Eén: veel studies naar gevolgen van klimaatverandering doen alsof mensen zich niet aanpassen. Alsof we plantjes zijn op berghelling, die bij veranderend klimaat verdwijnen… (25/42)

Dat is niet helemaal terecht.
JA we krijgen o.a. kustproblemen.
Maar ter indicatie: afgelopen eeuw steeds méér mensen blootgesteld aan natuurrampen, maar mínder schade. (26/42)

Diepere punt is dat de mens een unieke evolutionaire aanpassing heeft: ons vernuft. Daardoor redden we telkens weer ons hachje. We zetten de omgeving naar onze hand. (30/42)

Reden twee van overdrijving: bètawetenschap kan toekomst niet goed overzien! Ik keek bv eens naar 250 oude, wetenschappelijke prognoses voor het jaar 2020. Daar klopte echt *geen bal* van. (27/42)
volkskrant.nl/nieuws-achterg…

Saillant trouwens:
✅ Prognoses over klimaat, milieu en energie klopten het minst;
✅ De sombere prognoses zijn steevast te somber, en de optimistische steevast te optimistisch! (28/42)

Neem 1971. Ook toen wist men zeker dat het einde nabij was: door honger, vervuiling, opraken brandstoffen. Maar (mede door alarmkreet!) stéég welvaart, energieverbruik, en vermínderde de honger. (29/42)

Reden drie waarom we te somber zijn: veel studies gaan uit van állerhoogste, minst reële CO2-scenario. IPCC erkent dit inmiddels.
Maar gevolg is dat veel enge verhalen die u las over klimaat… *zeer onwaarschijnlijk* zijn! (31/42)
volkskrant.nl/wetenschap/kwa…

(Ter indicatie: dat allerhoogste scenario gaat ervan uit dat we al onze zonnepanelen en windmolens afbreken, mínder gaan innoveren én weer massaal teruggaan op kolen. Dat is dus ECHT onwaarschijnlijk!) (32/42)
volkskrant.nl/wetenschap/zo-…

In verlengde daarvan: teveel focus op nádelen van klimaatverandering. In onze streken bijvoorbeeld: wegens opwarming langere levensverwachting! Want minder koudedoden weegt op tegen hittedoden. (33/42)
who.int/news-room/fact…

Nog zo een: voedsel. Het geijkte verhaal is hier: verdorrende gewassen, stijgende prijzen! Maar dat is zeer de vraag. Net Nature Geoscience: méér productiviteit door opwarming.
Let op: dat is óók wetenschap. (34/42)
nature.com/articles/s4155…

Ok, zoals ik het dus zie:
JA klimaat is zeer groot probleem. JA dat gaat grote gevolgen hebben.
Maar NEE dat is niet het einde van de wereld. (35/42)
volkskrant.nl/nieuws-achterg…

Brengt me op mijn laatste punt: HOE NU VERDER?
Kort en goed: geen flauw idee!
Wel vermoedens, gebaseerd op allerlei onderzoeken en rapporten. Ik verwoordde ze hier:
volkskrant.nl/wetenschap/het… (36/42)

Zeer hoopvol vind ik lokale, pragmatische initiatieven die welzijn/welvaart vergroten én minder broeikasgas als *bijeffect* hebben. Bv autoluwe binnensteden, meer bossen, slimme gebouwen, toiletten ipv buiten, keukens ipv houtvuurtjes. Lijst:
drawdown.org/solutions/tabl…
(37/42)

Intussen natuurlijk: innovatie. Betere zonnecellen. Slimme accu’s. CO2-afvang. Soort publiek geheim is dat de energietransitie juist… goed loopt! (38/42)
cleanenergywire.org/news/disruptio…

MAAR. We gaan ook rampen krijgen. Want 2ᵒC of meer lijkt me lastig te voorkomen. 2020s/2030s wordt het menens. Dus moeten we voorbereiden. Aanpassen. ‘Adaptatie’. (39/42)
ecowatch.com/maldives-float….

Misschien dat meer rampspoed ook de links-rechtstegenstelling van klimaat doorbreekt.
Rechts MOET erkennen dat we een probleem hebben en regie nodig is.
Links MOET erkennen dat groei uitgangspunt is en we bv ook kernenergie nodig hebben. (40/42)
greeneuropeanjournal.eu/left-wing-trib…

Mijn inschatting: de strijd tegen klimaatverandering zal anders gaan dan gedacht. Op veel meer fronten. Vol rampen en tegenslagen. Maar ook met meevallers en innovaties. Ik ben echt benieuwd! (41/42)

Gefeliciteerd: einde draad gehaald. Comments/discussie graag 👇. Ik heb NIET de waarheid in pacht. Maar in een wereld die opwarmt, probeer ik wel het hoofd koel te houden.
Dus kritisch naar ontkenners. Én naar eindtijdroepers. #sticktothescience (42/42)

@rjtklein @EinsteinBarbie @DiederikJekel @NinaWest71 @Tovertaal @enithka Klimaatdraad!