1/ #Thread.
Ganz Kurze Geschichte Klimawissenschaft vs Politik.
Basis
1824-1897: Fourier berechnet, das die Erdoberfläche wärmer ist, als sie sein müsste, Foote und Tyndall erforschen die zugrunde liegende Physik, Arrhenius macht die ersten Berechnungen. >>
2/
Gesicherte Erkenntnis 1897: Treibhausgase wärmen die Erdoberfläche, ein Anstieg der Konzentrationen würde unser Klima verändern.
3/
1980er: Messbarer Anstieg der Treibhausgase durch Emissionen, Wissenschaftler erklären das der Politik, Politik handelt fast.
Gesicherte Erkenntnis der Wissenschaft: Wir müssen die Fossilverbrennung bald reduzieren und stoppen.
Emissionen steigen. nytimes.com/interactive/20…
3/ 1988: IPCC wird gegründet.
Gesicherte Erkenntnis der Wissenschaft: Wir müssen die Fossilverbrennung bald reduzieren und stoppen.
Politik fordert von der Wissenschaft genauere Angaben.
Emissionen steigen.
4/ 1995: Second IPCC Assessment Report
Gesicherte Erkenntnis der Wissenschaft: Wir müssen die Fossilverbrennung sehr bald reduzieren und stoppen.
Politik fordert von der Wissenschaft genauere Angaben.
Emissionen steigen.
5/ 2001: Third IPCC Assessment Report
Gesicherte Erkenntnis der Wissenschaft: Wir müssen die Fossilverbrennung SEHR SCHNELL reduzieren und stoppen.
Politik fordert von der Wissenschaft genauere Angaben.
Emissionen steigen.
6/ 2007: Fourth IPCC Assessment Report
Gesicherte Erkenntnis der Wissenschaft: Wir müssen die Fossilverbrennung SEHR SEHR SCHNELL reduzieren und stoppen.
Politik fordert von der Wissenschaft genauere Angaben.
Emissionen steigen.
7/ 2014: Fifth IPCC Assessment Report
Gesicherte Erkenntnis der Wissenschaft: Wir müssen die Fossilverbrennung SEHR SEHR SEHR SCHNELL reduzieren und stoppen und danach sogar teuer umkehren.
Politik fordert von der Wissenschaft genauere Angaben.
Emissionen steigen.
8/
2021:
Gesicherte Erkenntnis der Wissenschaft: Wir müssen die Fossilverbrennung UNBEDINGT SEHR SEHR SEHR SEHR SEHR SCHNELL reduzieren und stoppen und danach sogar teuer umkehren.
Politik fordert Kompromisse der Wissenschaft und faselt was von Ungeduld und Nicht Über Nacht.
9/ Der Wissenschaft ist es gelungen, immer differenzierter, genauer, feinst ausgearbeiteter herauszufinden, WIE uns die aktuelle Politik genau zerstört. Es ist aber immer schlechter gelungen, Ausmaß und Dringlichkeit in der breiten Masse klar zu machen.
10/ Vielleicht sollten ja alle Naturwissenschaftler*innen mal ein Jahr lang all ihre Veröffentlichungen mit einer kleinen Standard-Präambel ausstatten, die das Problem nochmal verdeutlicht und kurz zusammenfasst. Und alle Journalist*innen all ihre Artikel ebenfalls.
THE END
P.S.
2021: Emissionen steigen.
Wer an den genaueren Details interessiert ist, inklusive der Entwicklung im 20. Jh, sollte unbedingt hier nachlesen:
Es gibt übrigens tatsächlich viele andere Wege und Mittel und Methoden, als Straßen zu blockieren. Sucht euch raus, was euch am besten passt.
Hauptsache, es schadet relevant den Fossilisten und ihren Geschäften!
>>
1. Divestment. Passt auch zu Hemd und Krawatte, hat viele relevant große Organisationen (Oxford Uni, Australische Großbanken etc) dazu bewogen, ihre Milliarden und Billionen aus den Fossilen rauszunehmen. Tut denen wirklich weh, wenns groß genug ist!
>>
Kommunalpolitik. Radwege, Heizungsnetze, Stromerzeugung, Solardächer auf Schulen, Wärmetauscher an der Schwimmbadabluft - all das sind relevante Stellen. Bildungsangebote für abgehängte Liberale etc.
>>
#Thread
Das Szenario:
Vor euch steht ein Kirschbaum voller leckerer reifer Kirschen ohne Maden, hinter euch ein Freund mit lauter tollen Rezepten. Ihr wollt grade anfangen, die Kirschen zu ernten, da kommt der griesgrämige Typ aus dem Nachbargarten vorbei und meckert rum:
>>
Wir würden es nie schaffen, alle Kirschen rechtzeitig zu ernten. Und wenn wir die in den Eimer legen, den wir da in der Hand haben, werden unten ein paar Kirschen gequetscht und es könnten schreckliche Dinge entstehen, wenn gequetschte Kirschen ein paar Stunden lagern.
>>
Schlimmer noch: mit der vorhandenen Leiter kämen wir an bestimmte Äste eh nicht ran, außerdem kommen bald die Stare und es wäre viel besser, wir würden den Kirschbaum absägen und die Kirschen aus dem Supermarkt kaufen.
>>
2023 oder spätestens 2024 wird das Jahr, wo in den öffentlichen Diskursen der Industrienationen Wissenschaft, Argumente und Fakten endgültig irrelevant werden und nur noch gewinnt, wer besser auf den Instrumenten des Populismus spielen kann.
Und "unsere" Seite steht da verdammt schlecht da, wir haben Fakten, Zahlen, Messwerte, 200 Jahre Physik auf unserer Seite. Aber das zählt weder in Politik noch Wirtschaft noch Medien.
Was zählt, sind nur noch Gefühle, "Meinungen", alternative Realitäten. Über 50% der Wähler*innen stehen hinter Parteien ohne jeglichen Realitätsbezug (CxU, FDP, weite Teile der SPD).
1/
Wann und warum zum Henker ist unsere Gesellschaft so anspruchslos, verzagt, defensiv und feige geworden? Wir haben heute die technischen und wissenschaftlichen Voraussetzungen für ein super Leben, ressourcenschonend, kreislauforientiert, erneuerbar. >>
2/ Uns steht das Weltwissen auf Knopfdruck zur Verfügung, wir haben einen unermesslich großen Luxus an Informationsgesellschaft und Kommunikation, können Texte, Bilder, Videos, Musik vervielfältigen und Milliarden Menschen auf der Welt können per Knopfdruck miteinander reden! >>
3/ Wollen wir uns wirklich von den vorsintflutlichen Strukturen an Eigentum, Staat, Machtkonzentration, Gier und trotzigen "Ich Will! ich will! ich will!" Überprivilegierten Infantilisten trotz all dieser unglaublichen Möglichkeiten in den Untergang der Klimakrise reiten lassen?