Thread by @BB45_Colorado

真面目に言って頭が悪いとしか考えられん。

あと、厚労省による品質管理検査でコンタミによる誤判定は検出されず、転記ミス（報告書への転記間違い）と導入時の装置の設定ミス（誤ったキャリブレーション）のみであったとのこと。

隣り合ったスピッチでのコンタミって想像、そりゃ超ド素人じゃんよ。

ちなみに隣接したスピッチで陽性反応が起これば普通は疑う。

但し現在の様に90検体中45検体が陽性で8検体のネガコン、ポジコン正常なら、普通は非常に悩むだろう。

まぁ、それが日常になるほどに本邦は異常。

いずれにせよこういった異常値が出た場合は、現実の事例をこれで説明できるか自分で計算すること。

それ自体をしない時点で科学的思考、論理的思考の訓練がすっぽり抜けている。

やはり本邦の医系高等教育は破滅的におかしい。結果、永遠の机上の空論、砂上の楼閣となる。

archive.ph/JKyTe

尾身氏は自分の博士コース時代を顧みて、「試験管」と発言していたが、普通、この人の領域なら「スピッチ」という。

「試験管」で、この人自分で研究したのかなという疑念を持たれるの。これ、生物系の人たちで一時流行っていた話。

僕は無機・鉱物・物理化学系で、「スピッチ」は使うこと少なかった

この医系の人たちに特有の「やった」は、大部分の場合、実験と称する作業をしただけと考えるほか無い。

で、この件には、ラモッさんが例の如くの口調でヒントをくれている。

https://twitter.com/ramos262740691/status/1425345228563648521

重要なのはこれ。
mhlw.go.jp/content/000769…

厚生労働省委託事業「新型コロナウイルス感染症のPCR 検査等にかかる精度管理調査業務」報告書

2021 年４月
東海大学医学部 基盤診療学系臨床検査学 宮地 勇人
（日本臨床検査標準協議会 遺伝子関連検査標準化専門委員会 委員長）

この報告書、変なところがあるので、落とし穴については、ラモッさんの解説を読むこと。

そもそもこの手のことで厚労省＝感染研が評価しないわけがない。それはビルトインで彼らのお仕事。自動的に動くこと。

ラモス氏の指摘のようにStandard operating procedure(SOP)が無いとすればきわめて後進的

自分で調べる、自分の仮説には、自分で事実との照合を行う、自分で反証をしてみるなどが、最低限の責任と人文理工学ではたたき込まれるが、本邦医系ではしないのかい？それ、さすがにまともな学問とは言えないぜ。

医系の人、特に臨床医の場合、PCR法などの使う科学という道具について完全に理解を求めるのは酷だと思う。
そうはいってもベイズ算数で机上の空論、殺人デマゴギーを垂れ流す様な無責任で非論理、非科学はゆるされんですよ。
自分は科学のド素人だと自覚して調べる教えを請う、科学的検証を行う習慣！

殆どの臨床医は、自分が接している患者さん達、現実をみる事で、昨年の第2波頃では検査抑制論、PCR低精度説がおかしいと考え出して必要な事を始めているのですよ。
国が本気で医師と市民を欺しにかかれば、医師でも欺されるのは仕方ないです。しかし現実と向き合えばそれが事実と反することに気がつく

クロス表とベイズの公式に基づく新型コロナPCR検査抑制論の検討（授業用資料） 2021/08/19 朴勝俊
parkseungjoon.hatenadiary.com/entry/2021/08/…

この朴さんのやっていることが、学問としてきわめて当たり前の正当な手順。

一定の仮定によって変数を動かしたとき、設定したときは、かならずその正当性を確認する。

この場合は実例、現実と対比して検算できるのだからそれをするのが当たり前。

それを一切しないからエセ科学・エセ医療となる。

なんでこんな当たり前の基礎の基礎が出来ないの、#医クラ は？？？

その結果がこの第5波だぜ。