Me gustaría que alguna de las personas que responsabilizan a @agaviriau por la muerte de #CamilaAbuabara nos explique en términos técnicos y jurídicos ¿por qué Alejandro hizo algo indebido en este caso? Yo al contrario creo que defendió el bien común sobre el particular.
Para quienes no tienen conocimiento, existen dos acuerdos fundamentales en nuestro modelos de salud 1. No hacer tratamientos experimentales, 2. No pagar tratamientos fuera de Colombia, la razón, todo sistema de salud debe tener límites pues los recursos son escasos.
Por ejemplo: En Estados Unidos donde se paga 25 o 30 veces más por cada persona asegurada (con pago esencialmente de bolsillo), tampoco alcanzan los recursos para cubrir los tratamientos, los cuales en diversos casos se presentan como curas “milagrosas” con dudosos resultados.
Y hay que entender que detrás de cada tratamiento “milagroso” siempre existe el intereses de beneficio económico de un particular, por tanto establecer límites y exigir validación del costo benéfico, es una responsabilidad del Ministro de Salud y los Estados.
Para contexto es importante recordar que Colombia cuenta con un cubrimiento del 98% de la población en asegurada (No la tiene U.S ni otros países de LATAM). Se cubre cualquier tratamiento para cualquier enfermedad y tenernos el menor pago de bolsillo de America Latina, un 14%.
Esto quiere decir que logramos hacer muchísimo con recursos limitados. En este contexto, es aún más pertinente establecer límites y defenderlos aún cuando son impopulares como el caso de Camila, pues hacerlo, es cuidar unos recursos escasos que podrían beneficiar a más personas.
@agaviriau @Tinojaramillo @SantiagoTobon @GarciaRuizJo @DanielSamperO @fdbedout @gustavoemorales @CathyJuvinao @JuanitaGoe
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
