Toch even een draadje hierover.

Bij Nieuwsuur gingen ze waarschijnlijk voor het shock effect: huisarts in beeld, die aan de GGD laat weten dat er iemand van 39 aan corona is overleden. Ongevaccineerd.

Doel: mensen stimuleren tot vaccinatie.

1/
Waarschijnlijk realiseerden ze zich niet dat dit juist heel veel vragen zou oproepen. Of kon het hen niet schelen.

De verklaring met meer info van de huisarts, roept alleen nog maar méér vragen op.

@Nieuwsuur

2/
1. Forensisch arts.

Waarom werd deze arts geraadpleegd? Was er sprake van noodzaak tot uitsluiten van niet-natuurlijke dood?

Werd diegene bijv. dood thuis gevonden, oorzaak onduidelijk, geen verder letsel? Stond positieve corona test in het systeem of pas achteraf gedaan?

3/
2. Privacy

Als iemand van nog maar 39 jaar plotseling overlijdt in een bepaalde wijk, weten buurtbewoners vaak precies om wie het gaat.

Is er overlegd met de familie om dit zo in beeld te brengen? Ook de info over geen vaccinatie, forensisch arts.

Schending beroepsgeheim?

4/
Dit geldt ook voor het feit dat er een verslaggever van Nieuwsuur aanwezig was bij het gesprek van de huisarts met de GGD. Mogelijk ook nog een cameraman. Nog meer mensen van de ploeg?

De patiënt werd daarbij aanvankelijk met de volledige naam genoemd.

5/
Zijn er nog meer van dat soort gesprekken geweest op die dag, waarbij de ploeg van Nieuwsuur, vertrouwelijke patiëntinformatie te horen heeft gekregen?

Ik zou het geen fijn idee vinden als mijn huisarts dit zomaar doet. En volgens mij mag dat ook helemaal niet?

6/
3. Geboden zorg

Als iemand van 39 jaar thuis aan corona overlijdt, kunnen we concluderen dat er mogelijk geen optimale zorg is geboden.

Is de huisarts überhaupt betrokken geweest tijdens periode van ziekte door covid? Waarom is deze patiënt niet ingestuurd naar het ziekenhuis?
Als jullie op dit soort vragen geen antwoord kunnen of willen geven, @Nieuwsuur, en dit ook niet verder willen onderzoeken, is het dan wel verstandig om zo'n casus überhaupt te gebruiken voor jullie uitzending?

8/
Ik denk dat als deze casus echt bestaat, er enorm veel uit te ontdekken en te leren valt.

Zowel voor patiënten als voor medische professionals.

9/

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Alicia1984

Alicia1984 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Alicia1984N

1 Sep
Tsja, ookal zijn ze gevaccineerd, ze zullen zich toch moeten blijven testen en voorzichtig moeten blijven, als men kans wil verkleinen op overdracht vh het virus aan kwetsbare mensen.

Werkgevers ouderenzorg willen weten of personeel gevaccineerd is - nos.nl/l/2396048
"Ook vinden veel familieleden het belangrijk om te weten dat hun dierbare verzorgd wordt door iemand die gevaccineerd is."

Houd toch op zeg. Familie en cliënten zijn allang blij als er voldoende bekwame en bekende zorgmedewerkers zijn, die genoeg tijd en aandacht kunnen besteden
En raad eens wat er in dit hele artikel (wéér) niet voorkomt?

Mensen die mij volgen, weten ws wel wat ik zo ga zeggen.
Read 4 tweets
2 Aug
1,5 jaar coronacrisis leert dat er in de media, politiek en niet in de laatste plaats op Twitter, allerlei manipulatieve tactieken worden ingezet om de mening van kijkers en lezers te beïnvloeden.

Ik kwam een boekje tegen waarin dit soort tactieken beschreven staan.

🧵

1/
1. Etiketten op mensen plakken.

Het plakken van een etiket op je tegenstander. Een etiket dat de vooroordelen van anderen bevestigt.

Versimpelen of overdrijven, om zo een stereotype te creëren.

2/
2. Een vraag stellen.

Een andere manier om mensen een bepaalde richting in te duwen, is het stellen van een vraag, waarin het antwoord al besloten ligt.

3/
Read 8 tweets
31 Jul
Goed, we duiken de bron in. 🧵

Het SAGE (Scientific Advisory Group for Emergencies) rapport. 30 juli 2021.

gov.uk/government/pub…
Scenario 1

A variant that causes severe disease in a greater proportion of the population than has occurred to date.

Likelihood of:

- Genotypic change in internal genes: Likely whilst the circulation of SARSCoV-2 is high

- Increased severity phenotype: Realistic possibility
Scenario 2

A variant that evades current vaccines. This could be caused by:

- Antigenic ‘shift’:

Likelihood: Realistic possibility.
Impact: High
Read 10 tweets
31 Jul
Samenvattend. 🧵

Zowel in UK als VS begint men opeens over varianten die door selectiedruk door vaccinatie kunnen ontstaan tijdens (hoge) circulatie van het virus, en in UK waarschuwen ze zelfs dat deze varianten dodelijker kunnen zijn.

1/
Of dit nou werkelijk gaat gebeuren of niet, mij valt het sowieso op dat ze hier nu opeens mee komen.

Net nu de meeste mensen gevaccineerd zijn/worden.

Net nu het de bedoeling is om de maatschappij weer te gaan openen.

2/
Maandenlang werd dit gezien als een wappie-theorie. Het werd stelselmatig ontkend en 'zeer onwaarschijnlijk' genoemd.

En nu staat het opeens met grote koppen in de media, en wordt het als reden opgevoerd om nog langer maatregelen te blijven behouden.

3/
Read 9 tweets
31 Jul
Scientists said Britain should bring in booster vaccine doses over the winter, minimise new variants coming from abroad and consider culling animals — including minks and even cats, which can harbour the virus — to prevent the mutant strain occurring. 
dailymail.co.uk/news/article-9…
"No10's expert panel It said the likelihood of the virus mutating is highest when it is most prevalent — as is currently the case in Britain."
"And a downside of Britain's hugely successful vaccine drive, it appears the country's greater levels of immunity could help speed up the process."
Read 6 tweets
30 Jul
"Counterintuitively, when a relaxation of non-pharmaceutical interventions happened at a time when most individuals of the population have already been vaccinated, the probability of emergence of a resistant strain was greatly increased."

cnn.com/2021/07/30/hea…
"When most people are vaccinated, the vaccine-resistant strain has an advantage over the original strain."

"This means the vaccine resistant strain spreads through the population faster at a time when most people are vaccinated."
"Their findings follow what is known about the epidemiology of viruses and what's known as selective pressure -- the force that drives any organism to evolve."
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(