Thread by @sfoucart

@GoulvenClech @lemondefr Non. C'est un cas d'école de désinformation pseudo-rationaliste propagée sur Twitter :
1/n. Vous avez vu passer cette capture d'écran sur le compte de quelqu'un qui partage vos présupposés et qui se réclame de la science. 👇

@GoulvenClech @lemondefr 2/n. Vous n'allez pas lire l'étude et prêtez foi à cette capture d'écran. Si vous remettez ces quelques lignes dans le contexte de l'étude, vous constatez qu'elle ne dit pas ce que vous lui faites dire. doi.org/10.1016/j.ecol…

@GoulvenClech @lemondefr 3/n. Voici le passage pertinent. C'est le passage de l'étude où la question que vous soulevez est discutée. Spoil: 1/3 des tests sont à l'aveugle, 2/3 en semi-aveugle, sans que le label soit connu a priori, écrivent les chercheurs.

@GoulvenClech @lemondefr 4/n. L'objection que vous soulevez me fait suspecter que vous n'avez non seulement pas lu l'étude princeps, mais que vous n'avez pas non plus lu l'article de @lemondefr qui en rend compte.

@GoulvenClech @lemondefr 5/n. En effet, l'article en question mentionnait que l'étude française pouvait être lue comme une volonté de reproduire une autre étude sur les vins américains parvenant à des conclusions semblables...

@GoulvenClech @lemondefr 6/n. Or la consultation de cette autre étude (cambridge.org/core/product/i…) indique que le corpus de notation s'est appuyé sur trois guides américains qui pratiquent tous des tests à l'aveugle.

@GoulvenClech @lemondefr 7/n. Enfin, l'article de @lemondefr indiquait un élément de preuve supplémentaire, renforçant les conclusions de Delmas & Gergaud : leur étude ne voit pas de différence entre vins labellisés HVE et conventionnels...

@GoulvenClech @lemondefr 8/n. Or, postérieurement à la publication, une note de l'Office national de la biodiversité a montré que le label HVE ne permet pas de faire baisser les usages d'intrants en viticulture. cf : lemonde.fr/planete/articl…

@GoulvenClech @lemondefr 9/n. Il est déontologiquement très grave qu'un personnel de l'ESR charcute à dessein une étude pour lui faire dire autre chose que ce qu'elle dit. Et il inquiétant de voir autant de monde se réclamant de "La Science™️" relayer cette désinformation sans aucun esprit critique.

@GoulvenClech @lemondefr 10/10. Endless story

https://twitter.com/sfoucart/status/1335639353347993602?s=20