.@avvocatoatomico ha scritto che la crisi alimentare in corso in Sri Lanka è colpa di Vandana Shiva, che ha consigliato al governo di bandire "OGM, pesticidi e fertilizzanti".
Conclude: L’ambientalismo senza scienza è ecofascismo anti-umano.
E' falso.
dw.com/en/sri-lanka-c…
Lo Sri Lanka è un importatore netti di cibo da anni, e a causa della grave crisi economica causata dalla pandemia - il turismo è crollato - mancano le riserve valutarie.
Lo Sri Lanka aveva regolato gli OGM nel 2001 e nel 2007, e non c'era stata alcuna crisi alimentare.
Io non difendo Vandana Shiva nè tantomeno il ban degli OGM, ma non c'entrano nulla con la crisi attuale.
downtoearth.org.in/news/sri-lanka…
Con ogni probabilità Luca Romano - l'avvocato - si attacca a questa notizia, relativa a un ban di "fertilizers, pesticides and herbicides and to replace them with organic inputs and methods".
Ma è di Giugno 2021, e non è ancora stata implementata.
navdanyainternational.org/sri-lankas-shi…
Come potete leggere più sotto, il suo talento per la disinformazione si espande anche ad altri settori.
Notevole.

p.s. casca particolarmente male perché in Sri Lanka ho vissuto per quasi un anno, a Trincomalee.
*Aprile 2021

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Stefano Barazzetta

Stefano Barazzetta Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @stebaraz

7 Sep
Uno dei commenti dei pronucleare al report @IEA Net Zero 2050, che definisce una roadmap secondo cui si abbatteranno le emissioni arrivando a un mix 90% rinnovabili / 10% di nucleare, è che il nucleare crescerà molto.
Non nelle economie avanzate.
(elaborazione mia su dati @IEA)
I numeri sono imprecisi perchè ho preso i dati relativi a electricity demand da un grafico, ma di sicuro siamo lì (p 114):
Lo share del nucleare nelle Advanced Economies viene specificato a p. 115:
Read 4 tweets
6 Sep
Un grande classico di @chiccotesta: ricordarsi che esiste la povertà energetica solo quando c'è da fare campagna contro le rinnovabili.
Se avesse mai messo piede in Africa, o guardato una cartina, certe domande retoriche non le farebbe.
Basterebbe pure studiare.
Forse. ImageImage
Pensate solo alla facilità di costruire e gestire un mostro di tecnologia come una centrale nucleare - che richiede centinaia di tecnici ultra qualificati e iperspecializzati - in paesi dove non esistono università che possano formare adeguatamente tali professionisti.
Pensate all'Africa, un continente sterminato dove, al di fuori delle capitali, vivono centinaia di milioni di persone spalmate su territori immensi, dove la rete elettrica chissà quando arriverà. Se ci arriverà.
theconversation.com/progress-in-ro…
Read 5 tweets
4 Sep
Vedo che il grande esperto di energia Scaroni oggi spinge il nucleare perchè "senza il nucleare non possiamo abbattere le emissioni".
Vi ricordo il suo fantastico track record.
Read 4 tweets
4 Sep
Ieri, dalle colonne del quotidiano che con il Giornale, Libero etc ha dato più spazio al negazionsimo climatico - ossia @ilfoglio_it - @chiccotesta ha difeso Cingolani con un articolo pieno zeppo di errori e falsi argomenti.
Andiamo a vederli.
Una trollata per cominiciare.
Testa esordisce citando lo scienziato Richard Linzen, noto "climate contrarian" con posizioni ai confini (e spesso oltre) del negazionismo, noto tra le altre cose per aver raccomandato a Trump di uscite dall'accordo di Parigi.
insideclimatenews.org/news/06032017/…
Dice che Cingolani ha semplicemente ricordato che i nuovi reattori (SMRs: small modular reactors) sono meno costosi, più sicuri etc ed è illogico non tenerli in considerazione.
Peccato che tali reattori siano ben lontani (10-20 anni almeno, forse più) da utilizzo commerciale,/
Read 24 tweets
2 Sep
Oggi, come era già successo in passato, mi è stato detto che a Fukushima non è stata una catastrofe "perchè non è morto nessuno".
Spiegatelo voi ai Giapponesi che passeranno 40 anni (se va bene) - spendendo centinaia di miliardi - per sistemare i danni di una non-catastrofe.
Read 4 tweets
2 Sep
Le recentissime dichiarazioni dell'ineffabile Cingolani hanno ringalluzzito i fanboy del nucleare, che tornano alla carica con dichiarazioni quali:
"Senza il nucleare non si può fare la transizione ecologica - lo dice la IEA, la NASA, mio cuggino".
E' vero? No.
Andiamo a vedere.
A Maggio è uscito report IEA - Net Zero 2050 - del quale ho parlato diffusamente qui.
Dice questo:
Cosa dice sul nucleare?
Che avrà un ruolo sempre più marginale, coprendo il fabbisogno globale di elettricità per meno del 10%, e andando quasi a dimezzare il proprio contributo (dal 18% al 10%) nelle economie avanzate.
Read 25 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(