Há mil argumentos para serem debatidos nessa história de liberação ou não de público. Democracia é isso, cada um ter uma opinião e defendê-la. Só não dá para abraçar a falácia da isonomia, né?! Se tem algo que não existe no futebol brasileiro é preocupação com isonomia.
Os argumentos, de modo geral, se moldam em benefício próprio. Qualquer debate se perde quando cai na incoerência. E esse papo de isonomia é o maior batom na cueca possível. Ou se adota uma postura coerente e consistente em todos os casos ou vira papo de maluco. Não dá.
Precisamos, acima de tudo, zelar pela coerência em nossos discursos e comportamentos. Isso é o que está em falta e abre caminho para bola de neve do benefício próprio. Ser a favor ou contra público nos estádios é direito de cada um ter opinião, mas vamos ter coerência.
“Ah, Cahê, mas o que você acha disso?”. Eu acho que em assunto que eu não domino eu preciso ouvir e acreditar em quem é especialista na pauta. Neste caso, nas autoridades sanitárias.
Preciso me apegar a isso para não virar gato-mestre da vida real, ombudsman da humanidade.
Preciso me apegar a isso para não virar gato-mestre da vida real, ombudsman da humanidade.
Um dos grandes problemas da atualidade na minha opinião é a necessidade de todo mundo ter verdade absoluta sobre tudo. Eu costumo me ater ao que eu domino, ao que tenho conhecimento. Quando não tenho conhecimento, o silêncio é meu melhor amigo. Faz bem.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
