Thread by @analysekritik

Unsere Redakteurin @BookCarina war heute beim 2. Prozesstag im #FreeLina-Verfahren am OLG Dresden. Thread 1/x

Für den 2. Prozesstag im Verfahren gegen Lina & drei Mitangeklagte war die Vernehmung des mehrfach vorbestraften Nazi-Kaders Enrico Böhm vorgesehen, der in dem Verfahren als Nebenkläger auftritt. 2/x

Da Böhm bereits wegen des Verdachts der uneidlichen Falschaussage vor Gericht gestanden hatte, zweifelte die Verteidigung die Glaubwürdigkeit Böhms an. Darüber hinaus wurde offenbar, dass Böhms Lebensgefährtin Annemarie K. eigens Dossiers über Linke angelegt hatte, die sie 3/x

als Tatverdächtige beschuldigte & diese Unterlagen an das LKA Sachsen übermittelte. Die Verteidigung beantragte die Ausladung v Böhm für den heutigen Prozesstag, auch weil wichtige Akten, die zur Einschätzung d Glaubwürdigkeit Böhms hätten weiterhelfen können, nicht vorlagen. 4/x

Das Gericht lehnte den Antrag der Verteidigung ab. Böhm wurde dennoch nicht vernommen, weil d Richter versäumt hatte, der Verteidigung andere Unterlagen rechtzeitig zukommen zu lassen. Anträge ablehnen und Akten nicht rechtzeitig vorlegen – das war prägend für den Prozesstag. 5/x

Darüber hinaus fiel d Richter mit Abfälligkeiten ggnüber d Verteidigung auf, sodass 1 Verteidigerin ihn resolut zurechtwies. Die Nazi-Anwälte der Nebenklage provozierten mehrfach, indem sie Kameras ihrer Laptops & (angeblich abgeschalteten) Handys auf d Angeklagten richteten. 6/x

Als schließlich ein Nazi-Anwalt auch noch bei Facebook abhing, obwohl im Saal absolutes Internetverbot verhängt worden war, verließ dieser, wie auch schon zuvor sein Kollege, das Gericht – kein Enrico Böhm mehr, keine Nazi-Anwälte mehr. 7/x

So endete der Prozesstag mit einer Runde Biologie-Nachsitzen & der Vernehmung eines DNA-Experten des LKA Sachsen. Wenngleich nicht sofort offenkundig wurde, warum die Auseinandersetzung mit Doppelhelixen und Polymerasen nun wichtig im Prozess gegen #FreeLina ist: 8/x

Am Ende werden genau solche Fragen auch entscheidend sein, denn schließlich sind die Sicherung und Auswertung von DNA-Proben hochumstritten und müssen deshalb in ihrer Methodik und Aussagekraft genaustens geprüft werden. 9/x

Wir haben heute eine engagierte Verteidigung gesehen, die sich nicht mit Lückenhaftigkeit hat abspeisen lassen und viele solidarische Menschen, die den Prozess begleitet haben. Klar ist auch: Sie werden noch einen langen Atem brauchen. 10/10 ENDE