Thread by @GabinJean3

1/n Thread sur l'essai Together, commençons par des commentaires du Dr Pierre Kory.
"On les a contactés, et on leur a dit 'votre dosage est ridicule"
"Dans cet essai, la prise d'ivermectine n'est PAS un critère d'exclusion"
"Nous avons des tonnes de données montrant l'efficacité"

2/n Dans la vidéo complète ci-dessous, traduite par Lucien et hautement recommandable, il présente plus en détail les limites de cet essai et surtout rappelle l'existence d'autres études menées à large échelle et plus favorables:
odysee.com/@ivermectine-c…

3/n Il est prématuré de se prononcer définitivement sur Together: les résultats de ce grand essai contrôlé randomisé ont été diffusés sous forme de diapos sur les réseaux sociaux il y a déjà plusieurs semaines, mais il n'existe étonnamment toujours pas de preprint à évaluer.

4/n Ed Mills, l'investigateur principal, a comme principal client la fondation Bill & Melinda Gates, qui est financièrement investie dans les programmes de vaccination; il s'est montré sceptique sur la recherche existante, et critique de la FLCCC.
fr: translate.google.com/translate?hl=e…

5/n Lorsque Kory & co lui ont signalé que le dosage initialement prévu dans son étude, une dose unique, était inadéquat (pas cohérent avec ce que l'on savait sur le dosage le plus efficace sur la base des études existantes), il a parlé de pressions venant "d'activistes".

6/n Bref: il n'est pas médecin, il a des liens d'intérêt, a peut-être un biais défavorable, mais... d'autres chercheurs ont eux un biais favorable! Ce qui compte, c'est donc la qualité et l'objectivité de l'étude elle-même. En l'absence de preprint, il est trop tôt pour en juger.

7/n 1) La dose a été ajustée en route; 2) l'ivermectine a été donnée dans un estomac vide (limitant sa biodisponibilité); 3) la prise d'ivermectine préalable n'était pas un critère d'exclusion, alors que l'effet protecteur supposé peut durer des semaines après la dernière prise.

8/n Cette absence d'exclusion n'est pas anodine, parce qu'un essai (Lopez-Medina) avait déjà été critiqué en raison d'un soupçon de consommation d'ivermectine par des sujets du groupe contrôle. Or au Brésil (Together) comme à Cali (Lopez), l'ivermectine est en vente libre.

9/n Si on y ajoute un variant redoutable sévissant au Brésil au moment de l'étude, le variant Gamma, qui aurait peut-être nécessité une hausse du dosage, les conditions ne sont probablement pas idéales pour mettre en évidence un effet aussi important que dans d'autres études.

10/n Les résultats, tels que révélés par les diapos: 18% de réduction du risque de mortalité, un résultat non-significatif. Ils ont aussi partagé le résultat d'une analyse Bayesienne de leurs données: 76% de probabilité que l'ivermectine soit plus efficace que le placebo.

11/n Une telle étude, menée sur un large effectif, va évidemment faire baisser fortement la mesure de l'efficacité de l'ivermectine si l'on prend en compte l'ensemble des données, avec une baisse du risque de mortalité qui passe à 51% et un p à... 0.09!
(merci @AbdenurFlavio )

12/n Que les résultats "miraculeux" de l'ivermectine dans certaines études soient graduellement ramenés à une moyenne moins spectaculaire est inévitable. Je suis mal à l'aise que cela provienne ici d'un investigateur hostile et pas exempt de liens d'intérêts.

13/n D'autres études sont attendues, menées dans des conditions différentes par des investigateurs qui offrent de plus grandes garanties d'indépendance.

14/n En particulier, l'absence de critère d'exclusion de consommation d'ivermectine et la prise dans un estomac vide sont 2 problèmes dont j'espère qu'ils ne se présenteront pas avec de futures études.

15/n Le risque est évidemment que cette étude, lorsqu'elle sera publiée, soit présentée en raison de sa taille et de sa supposée solide méthodologie comme la seule référence.
Ceci pourrait servir de prétexte pour interdire encore plus largement l'utilisation de l'ivermectine.

16/n Une autre molécule repositionnée pourtant très prometteuse, la fluvoxamine, a également été étudiée par le même investigateur, avec là-aussi des résultats en-dessous des attentes. A la différence de l'étude sur l'ivermectine, le preprint est disponible.
Attendons. 🧐

@threadreaderapp please unroll