Thread by @GabinJean3

1/n 🇨🇭Pass sanitaire: Nous devons revenir sur cet extrait du point-presse du Conseil Fédéral, qui date du 7/9/21, soit la veille de l'annonce du pass.
J'aimerais que vous mesuriez son importance dans le contexte spécifique du pass sanitaire.
Je résume l'argument:

2/n Résumons:

1) L'efficacité du vaccin sur l'infection est plus faible qu'avant.
2) Donc une discrimination des non-vaccinés dans l'espace public ne se justifierait pas, puisqu'un vacciné non-testé serait autant ou plus susceptible d'être contagieux qu'un non-vacciné testé ?

3/n

3) Non, cette discrimination reste justifiée! Pourquoi? Parce que s'il est vrai que les vaccins ne protégeraient plus contre l'infection qu'entre 40% et 80%, les tests rapides ne seraient quant à eux capables de trouver une infection que dans 50% des cas.

4/n

4) Ainsi, poursuit la fonctionnaire, aussi longtemps que les vaccins offrent une protection de plus de 50% contre l'infection, ils restent supérieurs aux tests qui ne sont que des instantanés et ne sont précis qu'à 50%.

5/n Sans même une analyse détaillée, on se rend bien compte, intuitivement, que de justifier une discrimination aussi massive que celle qu'impose le pass sanitaire par une différence aussi subtile (une moyenne foireuse entre 40% et 80% qui vaudrait mieux qu'un 50%), c'est léger.

6/n Mais c'est encore plus intéressant quand on analyse dans le détail. Les vaccins sont-ils moins efficaces qu'avant contre l'infection? Oui.

Il y a 2 problèmes:

a) des variants (delta etc.) échappent de mieux en mieux aux anticorps vaccinaux:
nature.com/articles/s4158…

7/n (et je ne parle même pas du Mu, pire)

b) l'efficacité vaccinale contre l'infection baisse avec le temps, plus rapidement que l'efficacité contre les formes graves. Selon certains travaux elle n'est plus qu'à 30% après 4 mois, et à 0% à 5m :
medrxiv.org/content/10.110…

8/n D'autres données confirment cette baisse rapide de l'efficacité contre l'infection, et le maintien, jusqu'à 6 mois au moins, de l'efficacité contre les formes graves et l'hospitalisation.
Mais...

9/n Mais on ne peut pas faire une moyenne à la louche entre 80% (un peu après la 2ème dose), et 40% (après 4 mois) et dire qu'on arrive à plus de 50%, surtout avec des variants présents et futurs, comme Mu, qui échappent de plus en plus aux vaccins:

https://twitter.com/GabinJean3/status/1436002053600522244?s=20

10/n Le constat logique, c'est plutôt que les vaccins, de bons outils contre les formes graves, ne permettent pas le contrôle de la transmission. On le voit d'ailleurs dans les courbes épidémiques des cas dans les pays les plus vaccinés (Israël, Norvège, Islande, Royaume-Uni...)

11/n MAIS CE N'EST PAS LE PRINCIPAL PROBLEME!
La fonctionnaire dit aussi que les tests rapides ne sont pas très performants (ce qui est paradoxal quand on pense qu'on les exige pourtant pour voyager et tout le reste), ils ne détecteraient que 50% des cas positifs!
Info/intox?

12/n Essentiellement, intox.
Ainsi que le souligne l'épidémiologiste Michael Mina dans ce fil, les tests rapides sont certes moins sensibles pour détecter le virus que les tests PCR, MAIS ILS SONT TRES EFFICACES POUR DETECTER UNE PERSONNE INFECTIEUSE!

https://twitter.com/michaelmina_lab/status/1438032854907301893?s=20

13/n Donc pour ce qu'on leur demande de faire, c'est à dire nous dire si la personne testée constitue un risque pour les autres et doit être isolée, ils seraient efficaces à... 97%!
Source de l'analyse de Mina ici:
medrxiv.org/content/10.110…

14/n Donc nous avons d'un côté un vaccin qui, après quelques mois, ne protégerait presque plus contre l'infection, et une charge virale en cas d'infection qui est similaire chez les vaccinés et les non-vaccinés avec le Delta, ce que les mêmes fonctionnaires admettaient en août:

15/n De l'autre côté, nous avons un test rapide qui est un instantané mais qui est excellent pour prévoir si quelqu'un est contagieux ou non.
Donc, question: lequel de ces 2 statuts, vacciné ou testé négatif, vous offre la meilleure sécurité contre la transmission ? A votre avis?

16/n Je tire de tout ceci 2 conclusions.

1) L'intention principale du CF avec le pass sanitaire n'est pas d'affecter la transmission, mais de baisser la pression sur les hôpitaux cet hiver, diminuer les décès.

Ils pensent pouvoir le faire grâce au vaccin, et je les comprends.

17/n 2) Pour obtenir ce résultat, ils laissent entendre que la justification du pass est le contrôle de la transmission. En vérité, le but est de faire pression sur les personnes non-encore vaccinées en leur rendant la vie plus difficile, y compris économiquement. Comme en France

18/n Je sais que ce thread est une goutte d'eau, mais bon. Sur le plan éthique, sur le plan de respect de l'essence de la démocratie, ce "noble mensonge bien intentionné", si c'est bien de cela dont il s'agit, me rend très inquiet pour l'avenir de notre démocratie.

19/n En laissant entendre que le vaccin peut contrôler l'infection alors qu'il ne le peut pas, en blâmant les non-vaccinés pour la transmission du virus, en les discriminant sans raison valable, on est en train de détruire le tissu social et de nuire à la santé économique du pays

19/n N'hésitez pas à me démontrer que je me trompe, ça me ferait (sincèrement) plaisir.

(Et ne manquez pas notre traduction d'une interview du Dr Robert Malone, inventeur du vaccin ARNm, que nous partagerons bientôt et qui est une mine d'informations sur la légitimité du pass).

20/n "L'argument selon lequel en refusant la vaccination, vous exposez le reste de la population à un plus grand danger est difficile à défendre avec des vaccins peu fiables, qui offrent une protection de 40% à 60% contre l'infection."
Dr Robert Malone, inventeur du vaccin ARNm.

21/n Ah, vous avez remarqué? On ne donne presque jamais les sources dans les points-presse du CF, comme on ne les donne presque jamais dans les médias suisses. Nous autres, traités de complotistes ou d'anti-vax, sommes les seuls à nous donner la peine de sourcer nos affirmations.

22/n Un rappel de l'échec total de la vaccination à contenir la transmission où que ce soit dans le monde, avec l'exemple récent du pays le plus vacciné du monde, Singapour:

https://twitter.com/GabinJean3/status/1438773271797903361?s=20