2) Por añadir una visión con el punto focal más amplio (desde fuera).
España tiene un grandísimo problema, que afectará al juicio al juicio.
La justicia es el último dique de contención de un sistema democrático.
3) Durante las negociaciones de la entrada en la UE, España consiguió engañar a Europa y siguió con su modelo caduco.
En ese momento la UE compartió dos modelos, uno de filosofía calvinista (derecho del ciudadano) y otro de filosofía inquisitorial (derecho de la oligarquía).
4) Con la entrada en la UE los estados del este, estos pudieron elegir modelo y claro eligieron el modelo español.
Ahora vemos el problema de Polonia y Hungría, pero su origen es España.
Y ese problema se extiende a futuras incorporaciones.
5) En la nueva UE no puede haber dos modelos y que uno cree problemas.
El “juicio al juicio” es la oportunidad de fijar cuál de los dos modelos gana.
¿Alguien tiene dudas de quién ganará por interés propio de la UE? Y si tiene que dar derechos a una minoría nacional, lo hará.
6) En el fondo estamos hablando de dos modelos dentro de TODA la UE.
¿Alguien piensa en serio que la UE tendrá un solo modelo y que ese modelo no será, ni serio ni seguro?
* será.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
2) Si se aprueba la moción, el asunto deja de ser un asunto interno y pasa a ser un asunto UE.
La cuestión es que la defensa puede pedir todos los datos, amparándose en la ley UE de transparencia.
3) De un asunto que ñ podía utilizar a su antojo pasaríamos a un asunto donde se puede visualizar las maniobras de la justicia española, dentro del seno de la UE y crear un conflicto con Rusia.
No está mal.
Sí España no defrauda.
1) 🤔🤔 Corre un argumento, Junts ha dividido y debilitado el independentismo, y P. Sánchez está contento.
Yo no estaría tan contento.
En ningún sitio está escrito que una mesa de dialogo/negociación ha de ser bilateral, puede ser multilateral.
2) Pongamos un ejemplo, una mesa para resolver la financiación autonómica.
El Gobierno español estaría contento con una mesa bilateral que inicialmente forzara a todas las CCAA a ponerse de acuerdo en una exigencia común.
3) Las CCAA centralistas forzarían un acuerdo de mínimos que luego la mesa rebajaría todavía más.
Conocedores de esta circunstancia, las CCAA periféricas prefieren una mesa multilateral.
Dentro de la multilateralidad se fuerzan mesas individuales bilaterales.
1) 🤔🤔🤔🤔 Interesante jugada de Junts.
-El PSOE rebaja la mesa a “algo inconcreto” (no se sabe si tiene patas o no).
-ERC acepta “pulpo como animal de compañía”.
2) -Junts reacciona nombrando miembros que sabe que por su condición de “presos políticos” no serían aceptados por el PSOE.
-ERC cae en la trampa y decide no aceptar la propuesta de Junts (podía haber reaccionado proponiendo a Junqueras).
3) -ERC tiene prisa (?) y quiere iniciar la “mesa” al precio que sea.
-El PSOE acepta reunirse solo con ERC.
1) 🤔
En las últimas horas hay dos noticias que dicen que el Aeropuerto de Bcn se queda sin inversión hasta los próximos 5 años y que la reforma de la financiación autonómica no podrá ser hasta dentro de 5 años.
2) Seré un simple, pero no puedo quitarme de la cabeza que todo tiene que ver con los fondos UE y los intereses de la UE.
3) -Aeropuerto, posible licencia UE de vuelos transcontinentales (pérdida de soberanía de los estados nación). 🤔
-Reparto fondos UE en función de las regiones UE económicas. 🤔
Las dos cosa pueden estar relacionadas.
1) Churras y merinas: TEDH y TJUE
Observo que en los últimos meses hay dos derivas estrategias, con respecto al movimiento independentista català.
2) A-Utilizar las sentencias del TEDH, para relanzar el movimiento. Es un movimiento nuevo a partir de una sentencia que de legitimidad.
B-Utilizar las sentencias del TJUE para reforzar el movimiento. Es el mismo movimiento del 1-O, que busca un sentencia que le de legalidad.
3) En principio parece que solo se diferencian en el orden de los factores.
Pero si analizamos las competencias del TJUE y del TEDH, vemos que hay diferencias.
2) Si es em permet afegir una altre obvietat, al llarg de la història tots els canvis socials/revolucions que han tingut ÈXIT, sempre han tingut un component NOVEDOS, que descol·loca i deixa en fora de joc a l'ordre establert.
3) El cas català té un d'aquests fets nous i és un dels més potents en l'actualitat mundial. POSAR URNES QUE SÓN REPRIMIDES AMB PORRAS. És tan potent que l'1-O una trucada alemanya va paralitzar les porres previstes per a la tarda.