@StefVillers qui dit ce que tout le monde dit : le gouvernement a MENTI sur les MASQUES en disant qu'ils étaient inutiles, parce que (par leur faute) il n'y en avait pas.
FAUX.
A l'époque l'OMS le disait, St Fauci aussi, infectiologues et virologues de France en choeur 🎶
1/20
les CDC itou.
L'OMS, après avoir retardé (influence du funeste Céleste Empire ?) la déclaration de pandémie récusait la transmission par aérosols, c'étaient les postillons et les mains. 1 mètre de distance et mains propres disaient les savants.
Bien qu'une revue Cochrane
2/20
de 2011 montrait déjà l'intérêt des masques chir. (+ mani pulite) ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
Mais le mantra scientifique était postillons distance et basta: Ø transmission aérienne
Les leçons du SARS de 2003? Oubliées de l'OMS etc. On parlait déjà de voie aérienne, cf image
3/20
Je ne sais plus quand j'ai voulu (retraité) acheter des masques FFP2 pour la famille, assez tôt, mais à l'évidence d'autres y avaient pensé bien avant et les fournisseurs médicaux n'en avaient plus.
Mais le mantra scientifique officiel: 1 mètre et mani pulite, circulez!
4/20
Donc on ne peut le reprocher aux gouvernement !
Tout de même il était admis que les masques il en fallait pour les soins parce qu'on y est proche du patient.
5/20
Bon ça tombait bien parce que le stock d'un milliard de masques n'avait pas été conservé, cf enquête de Fabrice Lhomme et Gérard Davet de X Bertrand (coucou ! ) à A Buzyn et J Salomon.
Mais dire que c'est PARCE QUE l'on n'avait pas de masque, que l'on a dit qu'ils étaient inutiles sauf aux soignants, c'est faux et mal intentionné, recherche perpétuelle et paranoïaque du bouc émissaire, c'est dans l'ADN humain fr.wikipedia.org/wiki/Bouc_%C3%…
7/20
Peut-être un sentiment de culpabilité pour n'avoir pu vérifier le stock de masques épuisé pourtant signalé par J Salomon à Macron lors de la campagne présidentielle. Ca n'a pas fait tilt.
8/20
Sentiment de n'avoir su protéger les soignants dont beaucoup sont morts au front. Ça oui, moche.
Mais aucun scientifique audible ou officiel ne proposait le masque grand public donc sur CE point il me semble que @agnesbuzyn et @gouvernementFR@EPhilippe_LH pas coupables
9/20
Pour les soignants dépourvus de masques il y a en plus d'autres COUPABLES nombreux : ceux qui ont VOLÉ des stocks.
Et on voyait dans les rues des "civils" munis de masques chirurgicaux ou FFP2 introuvables autrement
10/20
Ce prétendu "Mensonge des masques" ce n'est pas le problème.
Pas la bonne cible
Il y a 1 SENTIMENT de culpabilité pour avoir négligé les stocks qui n'auraient permis, même le milliard, de protéger QUE les soignants
11/20
(à vos calculettes, mais le pifomètre à Quartz CE suffit)
Et il y a une vraie culpabilité de @SantePubliqueFr et @Sante_Gouv de ne pas avoir enseigné quel masque porter, d'avoir toléré les passoires à aérosols que sont les visières, les bavoirs Wonner ridicules,
12/20
risée des aérosols comme les péninsules nasales en indécente érection contaminante au dessus de masques sales, la mode massive de croiser les élastiques pour ajuster au nez, sottise stupéfiante qui crée des fuites massives aux joues, alors qu'il y a des alternatives,
13/20
et les masques tueurs, avec des valves.
Tout cela aurait pu et peut toujours être enseigné mais non, chez @olivierveran qui à l'occasion croise les élastiques (m'enfin !) on ne le juge pas utile pas plus qu'aucun des parlementaires médecins contactés sans réponse,
14/20
Et les politiques y compris les Macron de se donner en spectacle, foulant aux pieds les mesures barrières, se tripotant des mains, se "checkant" du dos des doigts dont ils se sont frotté le nez qui gratte,
15/20
se claquant des bises (quelle pandémie ?), se donnant du baise-main, exhibant des nez insoumis qui sont la République, même des enseignants non éduqués au masque sont vus sans en salle des profs, ou le mettent sous le nez, ou
16/20
exigent 1 chirurgical et pas 1 vil tissu pour leurs élèves mais peu leur chaud qu'ils le portent sous le nez.
Le QG de @enmarchefr (des intellos pourtant) est un NO-MASK-LAND (ces cancres se montrent à la télé)
On voit qu'il fallait et faut toujours enseigner façon pub
17/20
massive et drôle autant que pédagogique et quoi qu'il en coûte le comment et pourquoi, pour éviter d'en arriver à de telles ineptitudités qui feraient rire si elles ne tuaient. Rien de moins.
Bref on n'est pas sortis des ronces.
18/20
Mais apparemment c'est pareil partout dans le monde alors restons médiocres, aidons le virus.
Aidons le virus comme les négationnistes, anti-masques, antivax, incapables de faire une règle de 3 pour comprendre les chiffres de réa en Israel
19/20
et qu'aucune cours de justice ne viendra inquiéter quelle que soit la quantité de sang sur leurs mains.
Objectif terrasse, le summum du "mode de vie à la Française" .
19,5 /20
Bon en fait ça ne me soulage même pas de râler.
En somme non il n'y a pas de "mensonge des masques" concernant le grand public.
An impressive randomised study from Bangladesh proves the effectiveness of #masks, we' re told. poverty-action.org/publication/im…
I don't think it shows a dramatic effect at all.
It doesn't prove they don't either!
1/NN
Par le même mécanisme que les saloperies d'aérateurs de masque (déjà le concept indique arnaque ou déficit intellectuel) que l'on vend contre la buée.
Ca crée une fuite géante sur les côtés: l'air expiré suit le chemin de moindre resistance et ne sort plus vers les lunettes.
2/N
Donc plus de buée mais fuite et donc porteS ouverteS aux aérosols contaminés dans les 2 sens. Avouez que c'est ballot. Vu que le masque en principe c'est pour éviter ça.
Le croisement permet aussi une meilleure coaptation au nez, mais au prix du risque viral.
Je (re-)dis ici ce que n'enseignent PAS les autorités de santé (c'est criminel?)
Le masque c'est pour limiter l'entrée et la sortie des aérosols
Aérosols respiratoires qui sont produits par le simple fait
- de respirer
- de parler, crier, chanter
Les aérosols atteignent vos nez et poumons:
- où ils peuvent déposer le virus si 1 porteur du virus mal masqué est passé par là
- on se trouve alors contaminé:
* par le simple fait de respirer
* et on respire principalement avec ... le NEZ
* moins avec la bouche
2/18
Le masque empêche cela si il filtre.
Mais si les aérosols contournent le filtre :
- par les fuites aux joues et autour du nez
- parce que le masque est sous le nez
ils sortent et rentrent sans être arrêtés (filtrés)
@DrJohnFa 1/3
Oui mais attention !
Ce masque en salle de gym ou intérieur ne PROTÈGE PAS les autres si on n'a pas mis le "STOP-Valve" en supplément 5€. Sans lui comme tout masque à valve c'est un masque potentiellement contaminant, fourbe (les non-initiés s'en approchent @helenerossinot
@DrJohnFa@helenerossinot 2/3
Il serait avisé que le vendeur l'affiche très visiblement sur ses pages web.
Mais c'est le seul vendeur qui prenne ce risque en compte, il faut le lui reconnaître.
Peut mieux faire
Par contre le concept de "valve bidirectionnelle qui filtre dans les 2 sens je ne comprend pas.
Je vais leur demander.
PArce que si elle filtre elle n'a pas lieu d'être ni le Stop-Valve"
@hcsp_fr
Suggestion au HSCP, qui s'est auto-saisi sur l'aération (=aérosols): s’auto-saisir du mauvais port du masque et inciter le gouvernement à faire ce qu'il a oublié de faire ?
Si tant portent mal le masque en intérieur n’est-il pas illusoire de contenir l’épidémie?
1/10
2/10
Une campagne pédagogique intelligente, explicative et envahissante sur le port du masque #ConfinementPortatif ?
Si des millions de gens portent mal le masque en intérieur n’est-il pas illusoire de contenir l’épidémie ?
3/10
Quatre cibles prioritaires
- le nez à l'air
- les élastiques croisés (=> fuites latérales +++)
- la barrette non moulée au haut du nez (fuites ++)
- le masque à valve (toujours pas interdit) dit contaminateur