Salut on va parler de biais d’ancrage et d’Eric Zemmour. Dans un papier de 74 Kahneman et Tversky demandent à des participants de 2 groupes d’évaluer le % de pays africains à l’ONU en 2 tps. D’abord est ce qu’il est supérieur ou inférieur à 10% puis donner une estimation.
Dans le deuxième groupe même chose mais la proposition est de 60% à votre avis quels sont les résultats?
Dans G1 la moyenne est 25% dans G2 45%. Et ce même si les participants ont conscience du caractère aléatoire du premier chiffre. Cela illustre le biais d’ancrage. On est très influencé par le point de départ d’une discussion.
Cette expérience a été souvent reproduite pour plein de domaine comme la taille d’une baleine ou l’évaluation d’un actif. C’est très utilisé en négociation, il faut donner un premier chiffre complètement absurde pour forcer votre interlocuteur à rester à cette échelle.
Dans un souk un vendeur qui annonce 10$, vous tenterez de négocier à 5-6$ alors que meme a 1$ le vendeur est gagnant.
Même quel est le rapport avec Zemmour, ben en mettant pour la 2eme fois( ! ) la question du prénom il déplace le débat à l’extrême extrême droite. Il sait que ça va le servir 1/ pour le buzz mais aussi car les concessions faites seront déjà très xénophobes.
« Il est fou Zemmour on ne peut pas imposer des prénoms mais si déjà ils pouvaient mieux parler français ou accepter le porc dans les cantines » Voilà c’est pour cela que je ne commenterai pas ce truc sauf sur le ton de la rigolade ou de manière meta comme ici.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
