Thread by @BartNijman

Dit zei @hugodejonge op 18 november 2020. Hij is er zelf van overtuigd dat indirecte plicht (de coronapas dus) averechts werkt voor de vaccinatiegraad. Toch wordt het middel daar nu voor ingezet.

Extra vaccinaties dankzij de coronapas zouden een “neveneffect” zijn maar dat is 100% gelogen. Meer vaccinaties is het hoofddoel. Een medische reden is er niet voor de coronapas, het is een beleidsmaatregel. Zie Israël, waar ze het per ongeluk bekenden: geenstijl.nl/5161051/voorla…

Waarom nu pas in Nederland? Lafheid. Wachten tot een meerderheid gevaccineerd is zodat die helpt bij het onder druk zetten van een minderheid. Met alle sociale spanningen tot gevolg. Horeca en cultuur worden ongewild tot handhavers cq handlangers van het kabinet gemaakt.

In een land met een vaccinatiebereidheid van 90 procent is de coronapas een drammerige haastmaatregel, verpersoonlijkt door vaccinatiepaus @jpaternotte, de vleesgeworden betweterselite die het de domme weigeraars wel eens uit zal leggen en hen desnoods wil dwingen.

Vaxdrammers zoals hij verfoeien afwijkende meningen en mensen die obv hun geloof of overtuigingen andere keuzes maken. Zoals wel vaker bij D66, dat medisch-ethisch het liefst zelf voor God speelt (donorwet, voltooid leven) en daarmee óók zeer dogmatisch is.

Bij de @jpaternotte’s van Nederland ben je vrij om te kiezen zolang je maar kiest wat zij van D66 je voorschrijven. Dat leidde tot deze stuitende (en racistische) interruptie tegen @tunahankuzu. Was echt een bizar moment:

https://twitter.com/tunahankuzu/status/1438589336312815617

.@hugodejonge zei in nov 2020 ook dat er een “ethisch kader” moest komen voor de politieke discussie. Dat kwam er *nooit*. De coronapas werd aangekondigd, de Kamer stond voor een voldongen feit. Niet voor niks wil @Lisawesterveld voortaan éérst debat, dan pas perslekken & persco.

Over de coronapas is geen ethische en ook geen gezonde democratische discussie gevoerd. @attjekuiken vroeg voor de bühne om 1 domme uitzondering (afhaaleten) om een excuus te hebben om mee te stemmen. Heeft met ethiek niks te maken en met noodzaak ook niet, het is puur politiek.

Ikzelf heb lang gewacht met vaccineren vanwege de QR-dreiging. Uiteindelijk weloverwogen gedaan op basis van effectcijfers en vanwege persoonlijk onderliggend lijden. Daar ging veel wikken en wegen aan vooraf. Die vaccins zijn gloednieuw, het virus verandert, de regels te grillig

En vooral: de overheid liegt. Continu. Verschuift steeds de piketpalen, is niet eerlijk over beleid, wantrouwt de burger met eigen verantwoordelijkheid en zelfstandige keuzes, en is een allround klootzak gebleken in deze hele coronacrisis. De ranzige Rutte Doctrine roerde zich.

Ik haal vandaag mijn tweede prik, waar ik ook nog hevig over twijfelde omdat ik op geen enkele wijze medeplichtig wil zijn aan het verdeel en heers-beleid waarmee burgers tegen elkaar opgezet worden. Maar ik doe het op medische gronden, voor mezelf en de algehele gezondheid.

Op principiële liberale gronden weiger ik de coronapas. Het gebrek aan publieke ethische democratische discussie weeg ik dan maar voor mezelf. Maar het maakt me - m’n timeline verried het misschien al - woedend op een tamelijk machteloze manier. Het klopt niet. Het hoort niet.

Ik wil best vertellen dat ik gevaccineerd ben, maar niet en nooit als die vraag afhankelijk gemaakt wordt van iets dat vrij behoort te zijn. Toegang tot de bios, een bistro of een beeldentuin (lol, alsof ik ooit naar een beeldentuin zou gaan).

Maar #IkWeiger de coronapas. Die heeft geen goede grondslag en dient een onzuiver doel. Ik wil dat mensen hun éigen afweging maken, zonder drang of dwang. Zonder tuig als @jpaternotte die vinden dat er maar 1 afweging de juiste mag zijn. Zonder leugens van @hugodejonge en Rutte.

Zij hebben er voor gezorgd dat de vrees voor deze maatregel via de onmacht over de besluitvorming leidt tot woede over de invoering. De pas is er al, woede is nu al dat rest. Woede en weigering. Want die QR-infra is een zeephelling naar véél erger. Ik doe daar niet aan mee. Doei.

#IkWeiger

En deze nuance van Hans. Vrije keuze werkt twee kanten op. In een vrij land bepalen burgers zelf. En in een vrij land forceer je geen keuzes met oneigenlijke, onfrisse middelen.