Thread by @mmpiatkowski

1. Brawa dla @iggnacy et al. za wytknięcie fund. błędów w raporcie spons. przez @PatrykJaki. Dobrze się stało, że debata pokazała, że zarówno PL, jak i pozostałe państwa członkowskie UE, na Unii zyskują (co warto w BRU podkreślać i co, mam nadzieję, było intencją @PatrykJaki)

https://twitter.com/puls_biznesu/status/1440967227059150851

2. Unia jest bowiem jak małżeństwo: jest korzystna dla obu stron. Inaczej nie byłoby ani jednego ani drugiego #WINWIN

3. Źle jednak, że przekaz raportu może być źle zrozumiany i zagrozić historycznie bezprecedensowemu win-win, bez którego Polska nigdy bogata i potężna nie będzie. Kilka dodatkowych uwag do raportu i intepretacji @PatrykJaki

4. Nie jest prawdą, że ~600 mld funduszy unijnych dla Polski to „zapłata za dostęp do rynku”. Gdyby Polska nie była w Unii, nasz rynek byłby tak samo dostępny—bo otwarte granice i inwestycje zagraniczne są korzystne dla Polski—z tą "małą" różnicą, że nie dostalibyśmy 600 mld zł

5. Na całym świecie nikt nikomu nie płaci za dostęp do rynku. PL też nie płaci za dostęp do np. UKR rynku, mimo, że eksport. tam za $4mld rocznie, mamy $1 mld nadwyżki i wywozimy z UKR miliony zł dywidend. @PatrykJaki na pewno nie uważa, że z tego powodu UKR jest „wykorzystywana”

6. Nie jest prawdą, że UE "czerpie więcej korzyści niż Polska" co widać w skorygowanym obliczeniach @iggnacy etc., ale też w fakcie, że PL w ciągu ost. 30 lat została unijnym/europejskim mistrzem Europy we wzroście gosp. Nasze PKB pc wzrosło o ~160%, a np. niemieckie tylko o 40%.

7. Nie jest prawdą, że nasz gosp. jest „skolonizowana”. Nigdy w historii nie była ona mniej „skolonizowana” niż teraz, bo przez 1000 lat większość biznesu w PL była w rękach zagranicy. Np. Niemcy stanowili 80% najbogatszych kupców w XIV-w. Krakowie (i podobnie w innych miastach)

8. A kupcy holenderscy, zresztą na wniosek samej polskiej szlachty, kt. zabroniła handlu międz. polskim kupcom, zmonopolizowali eksport polskiego zboża i zgarniali większość wartości dodanej (mając zyski rzędu 300–400%) (wszystkie dane por. poltext.pl/b2611-europejs…)

9. Niewiele się zmieniło aż do 1939, kiedy większość dużych firm była w rękach państwa (ponad 30% PKB) albo zagranicznego kapitału. Trudno byłoby znaleźć polskie nazwiska na ówczesnej liście 100 największych firm @PatrykJaki

10. Jedynym okresem, kiedy polska gospodarka nie była skolonizowana przez zagraniczny kapitał były czasy PRL. Rozumiem, że takiego braku „skolonizowania” @PatrykJaki nie jest zwolennikiem.

11. Zresztą, jedyną rzeczą gorszą od „skolonizowania” przez kapitał zagraniczny jest brak takiego skolonizowania. Warto zapytać ponad 150 biednych/stojących w miejscu gosp. na świecie, które zrobiłyby wszystko, żeby być tak „skolonizowane” jak #Polska

12. Oczywiście, byłoby świetnie, gdyby już teraz najsilniejszy polski sektor pryw. w całej naszej historii był jeszcze silniejszy, szczególnie za granicą. ~600 mld zł z UE znakomicie jednak w tym jednak pomaga. Mamy jeszcze wiele do zrobienia, ale to nasze własne zadanie domowe

13. Nie jest też prawdą, że kapitał zagr. „wykorzystał” PL po 1989, bo nie miał tutaj konkurencji polskiego kapitału. Miał oczywiście przewagę nad polskimi firmami, zgoda, ale to tak jakby krytykować Real Madryt, że ma przewagę nad Legią i w meczu ją wykorzystał.

14. Wina leży po naszej stronie, bo przez większość historii, również przed PRL, nie byliśmy w stanie osiągnąć sukcesu gosp., tkwiąc w okowach oligarchicznych elit, które blokowały rozwój. Bliżej o tym piszę tutaj: poltext.pl/b2611-europejs…

15. Adam Smith pisząc o IRP zastanawiał się dlaczego nie było tam „żadnego przemysłu, z wyjątkiem prod. [podst.] przedmiotów, bez kt. żaden kraj istnieć nie może” i że „PL, gdzie system feudalny w dalszym ciągu istnieje, jest krajem tak samo biednym, jak przed odkryciem Ameryki”

17. Nie jest też prawdą, że nie-PRL-wska, kapitalistyczna Polska po 1945 byłaby automatycznie krajem "miodem i mlekiem płynącym", dzięki m.in. Planowi Marshalla, i że za brak tego Planu należy nam się rekompensata @PatrykJaki

17. Plan Marshalla (PM) nie miał bowiem tak dużego znaczenia. Np. Eichengreen i Uzan (1992) szacują, PM zwiększył stopę inw. w E. Zach. tylko o 1% PKB/ przyczynił się do wzrostu rocznego PKB o skromne 0,2 pkt %. Dzięki UE, Polska ma trzy takie Plany Marshalla co roku! @PatrykJaki

18. Wreszcie, nie jest prawdą, że #Polska jest coraz mniej konkurencyjna na świecie (z powodu tego, jak działa UE). Odwrotnie, nigdy nie była tak konk. jak teraz, co widać choćby po kolejnych, historycznych rekordach w eksporcie. Jakbyśmy byli niekonkurencyjni, to by ich nie było

19. Podsumowując, jest prawdą, że członkostwo w UE to prawdziwy win-win dla wszystkich, zarówno dla Polski, jak i też dla wszystkich innych krajów UE (pisałem o tym również w poltext.pl/b2611-europejs…). Warto o tym mówić, również w Brukseli.

20. Ale nie jest prawdą, że Polska na UE "traci", że jest "wykorzystywana", że należy się nam "rekompensata za udostępnienie atrakc. rynku” etc. To przekaz, który szkodzi naszym interesom. Polski złoty wiek będzie dalej trwał tylko z Unią, nigdy bez niej END @PatrykJaki