@ulrychote Vyplývá z něho několik hlavních věcí:
💊paracetamol je lék - přestože se s ním můžete setkat celkem běžně, má svou indikaci a taky nežádoucí účinky, není to lentilka.
💊jakýkoliv lék během těhotenství by vždy měl být používán s mírou a po zvážení přínosů a rizik.
To zvážení je ideální podniknout na základě konzultace s lékařem/lékárníkem - občas by přetrvávající horečka měla závažnější následky, než její snížení léky, někdy naopak.
Po stránce vědecké k tématu(disclaimer: systematicky se tomu nevěnuji a nemám načteno): vyhodnocovat takovéto důkazy je extrémně složité - většinou se to dělá na základě retrospektivních/průběžných dotazníků, zpětného vybavení a i samotná diagnostika se může s lety dost měnit.
Původní odkazovaný článek v Nature dává docela dobrý přehled, včetně toho, že se prostřednictvím této zprávy snaží vědci vzbudit větší povědomí a požádat zodpovědné regulační orgány o bedlivé vyhodnocení/aktualizaci možných důkazů: nature.com/articles/%20s4…
Mám uloženo "na později a podrobnějšímu přečtení" jednu meta-analýzu k tématu: link.springer.com/article/10.100…
⚠️Nemám však načteno dostatečně, abych byl schopný rychle posoudit, zda zahrnuté studie nemají nějaké závažné metodologické chyby apod. Přesto se to někomu může hodit.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Nyní třeba mě zaujalo:
"For individuals previously infected with SARS-CoV-2, 14 countries currently recommend only one dose (for vaccines with a two-dose schedule)."
Nedávno mnoha médii proběhl článek ohledně rizik myocarditidy po očkování u chlapců. Je vidět, že média citují další média a vše je založené na poměrně kritizovaném preprintu jedné studie s důležitými limitacemi.
Příklad z našich vod: cnn.iprima.cz/chlapci-trpi-p…
Údajně byl dotyčný preprint původně podroben peer-review při posílání do 3 zdravotních časopisů a z neznámých důvodů ve všech třech byl zamítnut. medrxiv.org/content/10.110…
Toto je zajímavé: RCT inhal. ciklesonidu u pacientů s rizikem progrese COVID-19 sice neprokázalo přínos v primárním parametru oproti placebu (čas do ústupu symptomů 30. den).
Nicméně v sekundárním zde bylo pozorované významné snížení pohotovostí/hosp.
Pacienti vyfasovali lék/placebo na 30 dnů, oxymetr a měli vyhledat pohotovost, pokud by jejich saturace byla <=92%.
Údajně byly právě COVID-related pohotovosti/hospitalizace původně primárním parametrem při registraci, ale poté se to změnilo na dobu do úlevy symptomů.
Pro ten parametr jsou strašně rozsáhlé intervaly spolehlivosti (0,04-0,85, při OR=0,18) - nicméně s ohledem na dostupnost takovéto terapie se jedná opravdu o velmi zajímavou možnost.
Dnes od 10h si budete moci na LF @UPOlomouc poslechnout "hledání východisek" z koronavirové situace.
Vzhledem k účastníkům si ta navržená východiska se zájmem poslechnu.
(RT != endorsement)
@UPOlomouc prof @omarsery1 se na konferenci zamýšlel, proč bylo tedy doposud tolik zemřelých.
Nyní hovoří další řečník, prof. Turánek - který je současně předsedou České společnosti pro genovou a buněčnou terapii, za jejíž podpory se tato konference koná.