(Leider) einen Tag nach der #wahl2021. Unsere Publikation @WimThiery et al. In @ScienceMagazine zu intergenerationaler Ungleichheit von Klimaextremen. Junge Menschen wissen darum nur zu gut. Unsere Studie liefert nun konkrete Zahlen. bit.ly/3AJN1Zq @FridaysforFuture 1/
Auf unserem jetzigen Pfad werden die Neugeborenen von heute in ihrem Leben siebenmal mehr Hitzewellen ausgesetzt sein als ihre Großeltern. Und mindestens doppelt so vielen Flutereignissen, Dürren, Missernten und Waldbränden. Diese Ereignisse werden darüber hinaus stärker sein. 2/
Menschen unter 40 werden in ihrem Leben mehr Extremwetter ausgesetzt sein, als es ohne Klimawandel je gegeben hätte. Die regionalen Unterschiede sind dabei substantiell. Junge Menschen in Ländern des globalen Südens sind deutlich stärker betroffen. 3/
Die Begrenzung der Erderwärmung auf 1.5°C kann beispielloses Extremwetter in der Lebenszeit junger Menschen zwar nicht verhindern, aber stark reduzieren. Das Erreichen des Pariser Abkommens kann die schlimmsten Folgen für die Kinder dieser Welt noch mildern.
4/
Caveats: Unsere Studie fokussiert auf das Erfahren von Extremwetter. Nicht die Folgen und Klimaanpassung ist ein Muss. Unsere Abschätzung konservativ. Wir analysieren nur Änderungen der Frequenz, nicht der Intensität. Folgen wie Meeresspiegelanstieg sind nicht analysiert.
5/
First: Uncertainty language. The IPCC has assessed pathways "as likely as not" to limit warming to 1.5°C. Peak warming 0.34<P(1.5°C)<0.67. Claim to exceed 1.5C was "very likely" or even "virtually impossible" would require 0.9<P(1.5°C) in IPCC uncertainty language. 2/
This is not just some technical detail. It's not black-white "we can make 1.5C" or "we cannot make 1.5C". There is a huge "as likely as not" range in between due to geophysical uncertainties. A lot of grey. This is where we are in now. 3/
„Faktisch haben wir 1,5 Grad schon gerissen... Wir haben jetzt 1,2 Grad Erwärmung..., und dann gibt es noch nachlaufende Effekte. Selbst wenn wir die derzeitige CO2-Konzentration in der Atmosphäre nicht mehr erhöhen würden, bekämen wir noch wenigstens ein halbes Grad drauf.“ 2/
Check 1: Ein wissenschaftliches Konsortium hat sich der Frage nach den „nachlaufenden Effekten“ im Detail angenommen bg.copernicus.org/articles/17/29…. Das Ergebnis: Das sogenannte „Zero-Emissions Commitment von CO2“ ist vernachlässigbar. Non-CO2 pfadabhängig. 3/