Thread by @AtelierGeeraets

Ik vind iets van deze kop. En dat is niet per sé positief. Een draadje.

Deense kunstenaar levert leeg doek op, pakt 70.000 euro en noemt het 'kunst' rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl…

De titel suggereert namelijk dat de kunstenaar in kwestie geen kunst zou maken, immers staat -kunst- geheel volgens de trend van Baudet tussen aanhalingstekens. Daarnaast is het bedrag dat genoemd wordt als clickbait in de titel.

Het stuk legt verder prima uit wat er gebeurd is. Maar de titel is stigmatiserend. Alsof alle kunstenaars ordinaire geldwolven zijn. Dat is dus niet zo, weet ik uit enige ervaring. De titel suggereert dat hier geen sprake is van kunst.

Echter, gelet op het werk dat de kunstenaar maakt met als thema arbeid en ongelijkheid. En gelet op het verhaal dat ik lees, heeft deze kunstenaar precies geleverd wat zijn bedoeling was en heeft hij daarmee een mooie aanklacht ingediend.

Hij zwengelt namelijk een discussie aan die iig reikt tot aan Nederland. En dat is een goed teken. Het is namelijk een structuree probleem dat zzp-ers in de culturele sector onderbetaald worden.

Er wordt zo vaak gevraagd of ik ergens iets wil doen, maar wanneer ik zeg daar wel oren naar te hebben is het antwoord daarop ‘ja, maar er is geen geld’. En ja, dat is een aanklacht. Want die vragen komen vaak van grote culturele instellingen.

Culturele instellingen die op hun beurt subsidies krijgen juist om mensen die als zzp-er werkzaam zijn te ondersteunen en dus te betalen. De waarheid is dat er steeds gevraagd wordt of het vrijwillig kan of voor een boekenbon of zo. Ik zeg dus altijd nee.

Het probleem is dat veel mensen dit doen omdat het op een CV goed staat of ze hopen op die manier een ingang te vinden binnen een dergelijke organisatie zodat ze zelf een graantje mee kunnen nemen.

Vaak zijn dit culturele instellingen die naast hun subsidies inkomsten hebben uit cursussen, horeca, kaartverkoop, entree, verhuur ruimte. En zij hebben de macht. In het geval van deze kunstenaar is er wel geld gegeven voor zijn arbeid, maar de kunstenaar stelt…

(En of dat terecht is, kan een discussiepunt zijn) dat het geboden geld veel te weinig is. (Ik deel die mening wel) en dit bovenstaande is zijn tegenactie. Dat het museum in kwestie stelt dat ze geen rijk museum is, doet daar niets aan af.

Als je iets niet kunt betalen dan kun je het niet doen, ondanks je wensen of ambities. Dat is de reden dat ik geen 8k televisie heb en vier assistenten die al mijn neventaken doen. Omdat het niet kan. Dus ik juich de actie van deze kunstenaar toe. De aanklacht iig.

De invulling getuigd van lef en de titel is briljant. Bovenal past het in de lijn van zijn thematiek en werk. Ja, ik kan dit waarderen. Ik zou het geld overigens teruggeven na mijn stunt, maar dat is misschien een persoonlijk verschil.

En het allerergste vind ik dat mensen die alleen deze kop lezen een compleet verkeerd beeld voorgeschoteld krijgen, waardoor een beeld gecreëerd dat kunst zelf ter discussie stelt.