Journalistes, politologues, historiens, sociologues, anthropologues, chirurgien.
Très parisianiste et "vieux médias".
C'est une commission de régulation de l'expression d'Internet.
Cherchez quels éclairages pourraient bien manquer.
Très parisianiste et "vieux médias".
C'est une commission de régulation de l'expression d'Internet.
Cherchez quels éclairages pourraient bien manquer.
https://twitter.com/Pyb75/status/1443298126849355779
comme le fait remarquer @Pyb75, cette nouvelle commission semble se placer par construction dans une tour d'argent, bien isolée de ceux qu'elle prétend réguler.
https://twitter.com/Pyb75/status/1443202487423545344
L'orientation est notamment de trouver des moyens d'assurer la prééminence de la com publique sur le reste. En rhétorique on appelle cela de la preuve par l'autorité, et c'est un élément notoirement faible en analyse de discours.
Cet objectif (le premier) est curieusement rédigé. Une commission ne « définit » pas un consensus scientifique, bizarre vision. Elle peut tout au mieux le constater, le résumer. Espérons que c'est simplement un choix malheureux de formulation. 
"Show me the code, dude".
G. Bronner expose ici sa vision de la "preuve par l'autorité" dérivée de "pas de média sans médiateur". Un classique de la réticence des intellos média classiques vis-à-vis d'Internet (coucou D. Wolton). letemps.ch/culture/gerald… via @olivierrafal.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
