Deze week een punt uit nieuw sociaal contract opgepakt: klokkenluiders.
Zonder goede klokkenluidersbescherming blijven misstanden veel te lang doorgaan. Denk aan de belastingdienst (waar de klokkenluider ontslagen werd)
Een aantal acties deze week (1)
Samen met @RenkseLeijten en @LousewiesvdLaan schreef ik in de Volksrant waarom het wetsvoorstel van de regering over klokkenluiders niet goed is en hoe dat beter kan: (2) - geen betaalmuur hier - storage.googleapis.com/pieter-omtzigt…
Ter voorbereiding was ik aanwezig bij de briefing van het Huis voor Klokkenluiders samen met @i_dijk en @RenskeLeijten
Die is hier terug te zien
(hoorzittingen, ronde tafels etc. zijn belangrijke input voor wetgeving (3) debatgemist.tweedekamer.nl/debatten/techn…
Nog indrukwekkender was de hoorzitting met klokkenluiders (oa familie van Frits Veerman, atoomspionage) en experts op donderdag (4)
- in het tweede uur van deze drie uur durende hoorzitting - debatgemist.tweedekamer.nl/debatten/eu-kl…
In de Raad van Europa ben ik algemeen rapporteur klokkenluiders. (oa door mijn rapport over Snowden en over klokkenluiders).
Ik maakte dit statement over Assange, die de VS naar verluidt wilde vermoorden (5) pace.coe.int/en/news/8446/p…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
In januari nam de hele Kamer (minus de afwezige FvD) deze motie aan:
Voor 1 oktober moet de regering met een standaard komen voor onafhankelijk onderzoek naar overheidshandelen.
Daar is niets mee gedaan en dat is ernstig.
Een draadje (1)
Als iets moeilijk wordt, dan doet de regering onderzoek naar zichzelf. En dan wordt er heel weinig gevonden. In het kinderopvangtoeslagenschandaal zijn er ten minste vijf onderzoeken geweest die erg weinig vonden.
De parlementaire ondervraging was de doorbraak (2)
Gisteren kwam het zesde onderzoek. Over de explosieve memo-Palmen, dat twee keer verdween.
Nou ja zeg: 24 ambtenaren hadden het gehad. En er was dus gewoon een zwart gat. En PWC kan het zwarte gat niet vinden. Dat ligt aan de onderzoeksmethodes
(3)
Het dansen-met-Jansen-advies leidde tot een snelle toename van besmettingen en ziekenhuisopnames.
Geen maatregelen was toen een slecht optie.
Ik ben dus voor het verantwoord nemen van stappen, voor zover de situatie het toestaat
(3)
Vragen aan @minpres Rutte over het ontslag van Mona Keijzer aangepast nav het vragenuurtje en opnieuw ingediend.
Zie hieronder (1)
Extra aanvulling
Als @minpres dus kan bellen om het kabinetsbesluit te nemen, geldt dat dan ook voor bijvoorbeeld een wetsvoorstel? (2)
Waarom zou je als Ministerraad dan nog bij elkaar komen om samen besluiten te nemen?
Wat was de positie van vice premier Carola Schouten?
De CU stemde tegen de QR code (Schouten is Kamerlid maar was afwezig bij de stemming).
Was Schouten akkoord met het ontslag van Mona Keijzer (wiens fractie voor de QR-code stemde) vanwege kritiek op QR code?
(3)
Kamervragen over de stemmingen over de QR code en het ontslag van Mona Keijzer:
- waarom stemden de kabinetsleden niet bij de hoofdelijke stemmingen over de QR-code
- @minpres kan kennelijk ontslaan zonder kabinetsbesluit! In zijn eentje, per telefoon. (1)
(2)
Bij de stemmingen over de QR-code waren alle minsister en staatssecretarissen die ook Kamerlid zijn afwezig (behalve Knops)
Vraag is dus: is er een afspraak om niet te stemmen als Kamerlid? En hoe verhoudt zich dat tot de grondwet (stemmen zonder last in artikel 67, lid 3)?
(3)
Deze waarschuwing over onveilig luchtruim in de Krim (ging niet over Donbass waar MH17 werd neergeschoten)
kregen wij als parlement in het najaar van 2017 vertrouwelijk (tot mijn afschuw)
Oekraine had dus gewaarschuwd (1) rtlnieuws.nl/nieuws/nederla…
Na lezing van dit stuk mocht ik er niet over praten (het stuk was geheim en alleen voor leden inzichtelijk).
Het stuk was zeer relevant.
En de regering deed iets raars: de Kamer kreeg maar een paar maanden inzage. Daarna niet meer en was het stuk weg (2)
De OVV deed onderzoek naar twee zaken 1. Hoe is de MH17 neergehaald (kreeg terecht veel aandacht) 2. Waarom vloog de MH17 boven Oekraine
Onderzoek deel 2 startte voor deel 1. Bijna onmiddellijk na het neerstorten nam OVV dat besluit
(3)
Pijnlijk:
Regeringspartijen willen dit jaar geen plan voor volkshuisvesting.
Dat betekent geen samenhangend plan om de woningnood voor jongeren en voor starters op te lossen (1)
Dit jaar kwam er 400 miljoen extra binnen bij de verhuurdersheffing.
Reactie regeringspartijen:we verlagen de verhuurdersheffing (belasting op sociale huurwoningen, uniek in de wereld) met 500 miljoen.
Dit gaat de wooncrisis niet oplossen, echt niet
(2)
Om de wooncrisis op te lossen heb je tenminste een plan nodig
- een woonvisie (afwezig)
- doelstellingen, hoeveel woningen per jaar bouwen (staat niet meer in de begroting)
- maatregelen om dat te bereiken.