Thread by @rifan_hqq

Sedikit pengantar untuk memahami twit saya ini.
1. Yang saya bahas adalah tentang metode yang dipakai dalam artikel tersebut, bukan isinya. Jadi kalau ada yang fokus mengkaji perbandingan rokok dan gula. Sorry to say, that's not my point.

https://twitter.com/rifan_hqq/status/1445418748232433672

2. Andaikan pembaca paham metode ilhaqul masa'il dan apa itu whataboutism, pasti yakin seyakin-yakinnya keduanya itu berbeda

3. Whataboutism itu jika boleh saya simpulkan adalah cara mengelak dalam diskusi, tidak membahas apa yang ditanyakan, tapi mengalihkan ke topik lain dan membiarkan pertanyaan awal tidak terjawab
4. Metode pengambilan hukum fikih yang saya maksud tidak seperti itu...

... dalam penggalian hukum, pertama dikaji dulu segala hal tersebut. Misal rokok, dicari tahu bahan²nya, vara pembuatannya, efek samping, dll. Kemudian ini dibandingkan dengan kasus lain. Misalkan andai rokok dapat menyebabkan kanker, akan dicari tahu seberapa kuat efek ini?...

... besar mana (misalnya) dengan daging olahan atau kadar garam tinggi dalam menjadi penyebab kanker. Lalu bagaimana hukum memakan daging olahan tersebut (jika sudah ada hukumnya). ANDAIKAN ternyata rokok sama berbahayanya dengan daging olahan,....

....dan daging olahan sudah dihukumi haram karena berbahaya, maka rokok juga hukumnya haram.
Jadi begitu, perbandingan dengan kasus lain itu bukan cara untuk mengelak seperti dalam whataboutism. Tapi justru dalam rangka memcari jawaban.

Jika setelah membaca ini masih belum menemukan perbedaan antara dua metode di atas, bisa jadi karena saya tidak dapat memberi penjelasan dengan baik. Mohon maaf.
Tapi kalo sudah paham tapi menolak metode seperti itu, yasudah. Mungkin belum ditakdirkan mengerti.

Jika sampai kapanpun tidak kunjung mengerti. Berarti memang seperti kata Ndarboy Genk
"Koe kiri aku kanan, wes bedo dalan"