1/6 Ivermectine: un autre des plus importants essais sur le critère de la mortalité, Niaee, voit son intégrité remise en question (randomisation). A moins d'une réponse convaincante des auteurs dans les prochaines semaines, il est tout-à-fait probable que cet essai soit rétracté.
https://twitter.com/Covid19Crusher/status/1447193451863453698
2/6 Sans Niaee, les résultats de l'essai TOGETHER (dont nous ne connaissons toujours, ce qui est un peu singulier, que quelques diapos) pèseront très lourd dans les résultats des méta-analyses sur le critère de la mortalité (basées sur les ECR) qui ne seront plus significatifs.
3/6 Cela compromettra tout espoir, s'il en restait, de valider l'efficacité thérapeutique de l'ivermectine aux yeux des autorités de santé. Toutefois, en prenant en compte toutes les données probantes, y compris observationnelles, l'ivermectine restera efficace sur la mortalité.
4/6 Certains des "fins limiers" qui ont fait ce travail critique me semblent biaisés (@GidMK surtout). Mais là n'est pas la question: leur recherche d'erreurs est un travail essentiel et légitime en science, et leur analyse semble rigoureuse pour cet essai.
5/6 Les données prises dans leur ensemble continuent donc de soutenir l'utilisation de l'ivermectine sur une base pragmatique de risque / bénéfice, mais cela va devenir beaucoup plus difficile sur le plan institutionnel de défendre ce dossier, notamment pour la FLCCC et Bird UK.
6/6 Il sera important d'avoir finalement accès aux résultats détaillés de l'essai TOGETHER plutôt qu'à des diapos. Il a été conduit par un chercheur qui n'a jamais caché son opinion critique sur la recherche sur l'ivermectine, et qui n'est pas sans conflits d'intérêts. Attendons.
@threader_app compile!
En bonus, l'état actuel des résultats sur le critère de la mortalité (toutes études confondues) 
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
