Am 28.11.21 stimmen wir über das #CovidGesetz ab. 🙋🙋♀️
Ein #CovidGesetzNEIN bedeutet nicht, dass das ganze Gesetz abgelehnt wird.
Es geht allein um die Gesetzesänderungen vom März 2021.
Heiss diskutiert sind die Artikel zum #CovidZertifikat, es geht aber noch um mehr. 🧵
Finanzielle Hilfen:
Im März 21 wurden mehr Möglichkeiten für finanzielle Hilfen geschaffen. 💰
Es ist wichtig, dass den Betroffenen schnellstmöglich geholfen werden kann und sie eine Planungssicherheit haben.
!B
Beispiel:
Die Orga A plant ein grosses Festival mit nationalen und internationalen Akteuren. Kurz vor der Durchführung muss alles abgesagt werden wegen #COVID19. Es sind Kosten im hohen Bereich entstanden. Per Gesetz wird der Orga A finanziell geholfen.
Pech für alle, die in einem Kanton wohnen, der das mit dem Tracing nicht so ernst nimmt?
Nein, mit den Art. vom März 21 kann der Bund den Kantonen auf die Finger schauen und Verbesserungen anordnen.
Warum ist das wichtig?
Gutes Tracing ist ein wichtiges Standbein in der Pandemiebekämpfung. Wenn die Kantone hier den Überblick verlieren, gerät das Pandemiegeschehen ganz schnell ausser Kontrolle
(vgl. 2. Welle).
Covid-Zertifikat:
Ja, darum geht es auch. Ich bin kein grosser Fan davon. Der Impfschutz nimmt ab ohne Booster und wo es möglich ist, sollte man drinnen Masken tragen und sonst alle testen.
Dennoch treibt es ggf.die Impfquote hoch.
Zudem sind wir so kompatibel zum Ausland(und es braucht keine neue Lösungen, die hier im Faxland wieder ewigs dauern🙄). Das hilft jetzt nicht nur den Reiselustigen.
Sondern bspw.
- der Forschung
- den vielen🇨🇭Branchen, die davon leben
Es geht aber nicht um all die Massnahmen wie bspw. Maskentragen, Abstand, Personenbeschränkungen. Die kann der BR sowieso gemäss Epidemiengesetz erlassen.
Auch wenn ich nicht mit Allem einverstanden bin, für mich überwiegen die Gründe für ein:
Die Wahlen beschäftigen. Ich bringe hier im Thread ein paar Daten aus - die Methodik ist dort jeweils sauber aufgeführt. Ich finde das tatsächliche Abstimmungsverhalten bisheriger Kandidat*innen noch interessanter als deren Smartspider. 1/nsmartmonitor.ch/de
Ich starte mit Sozialpolitik;
Sozialpolitik (100% = ausgebaute Sozialpolitik)
100% haben:
Mathias Reynard VS (SP)
Gabriela Suter AG (SP)
Regula Rytz BE (SP)
Daniel Brélaz VD (Grüne)
2/n
Den Wert 0% bei Sozialpolitik haben 34 Personen, wie bspw.:
Walter Wobmann SO (SVP)
Magdalena Blocher GR (SVP)
Lars Guggisberg BE (SVP)
Pirmin Schwander SH (SVP)
3/n
@txreto@keeluu@mina_en_suiza@ZORA271670131 Du bringst hier ganz schön viel Foucault. Es wäre schön, wenn du etwas einfacher bleibst, es sollen alle dem Diskurs, wenn wir beim Thema sind, folgen können.
@txreto@keeluu@mina_en_suiza@ZORA271670131 Du sagst mit Foucault (jetzt vereinfacht), dass es eigentlich hauptsächlich Diskurse gibt statt "Warheit". Wie die Diskurse bestimmt sind, hängt damit zusammen, wer gerade die "Macht" darüber hat.
@txreto@keeluu@mina_en_suiza@ZORA271670131 Versucht nun eine mächtige Gruppe einen Diskurs zu etablieren, den sie für den wahren und richtigen hält, kann sich der Diskurs gegen sie richten. Es geht also nicht voran. Damit wird auch behauptet, dass andere Gruppen gar kein Recht mehr haben, sich anders zu äussern.