Thread by @SupsipS

Es muy fácil caer en distorsión sin un análisis mínimo de las cosas. Veamos:
Italia tiene unos 60 millones de habitantes, México 129 aprox.
Italia cuenta con 630 diputados y 315 senadores, de los cuales 5 son vitalicios.
México, 500 diputados y 128 senadores.
¿Qué significa?🧵1

https://twitter.com/MarcoBo14299061/status/1448324747327152134

Que tomando en cuenta la cantidad de diputados y senadores en ambos países y haciendo una comparación encontramos que en Italia hay 1 diputado por cada 95,238 italianos y 1 senador por cada 190,476.
En México, en cambio, hay 1 diputado por cada 258,000 mexicanos y 1 senador 🧵2

por cada 1'007,812 mexicanos.
Es decir, Italia en la actualidad cuenta con casi tres veces más diputados por habitante que México y 5 veces más senadores por habitante que nuestro país.
Pero cómo quedarían con la reducción que fue aprobada?
Italia tendría ahora 400 diputados 🧵3

y 200 senadores. Lo cual nos da 1 diputado por cada 150 mil y 1 senador por cada 300 mil italianos.
Seguiría teniendo casi el doble de diputados por habitante y más de tres veces de senadores comparado con México.
Y eso qué?
Bueno, que usar el recorte italiano para

🧵4

en apariencia justificar un recorte en México no tiene sentido.
No tenemos un exceso de representación comparado con otros países con sistemas de gobierno parecidos al nuestro, no sobran, lo que existe es un disgusto generalizado y muy justificado sobre la falta de
🧵5

compromiso de nuestros diputados y senadores para con sus representados.
No es un secreto para nadie que en México ni diputados ni senadores trabajan (salvo algunas excepciones) en función del interés de los votantes que los pusieron frente a una curul, sino en función a 🧵6

lo que dicte el interés específico del partido político al que pertenecen.
Y no hay fracción política que se salve.
Cierto es que en algunas ocasiones el interés del partido va en el sentido de representar a la gente, por supuesto, no todo es blanco o negro, pero hay temas 🧵7

que como representarían un costo político a tal o cual partido, no avanzan, por más que no avanzarlos perjudique a quienes aseguran representar.
Cuando no quieren pagar el costo político de una decisión, por más necesaria o importante que sea para el país, piensan en función 🧵8

solo de la conveniencia para su partido y yendo más lejos, tampoco falta quien apoye o se oponga a algo porque a quien representan es a poderosos grupos de intereses económicos, incluso extranjeros, así que terminan siendo más cabilderos que representantes populares. 🧵9

Sabemos que no falta quien además de cabildero es empleado directo de empresarios o rehén prepago de decisiones tomadas por los dirigentes del partido al que pertenecen y cuyas decisiones están lejos de representar al pueblo mexicano, así que nada va a cambiar si a modo de 🧵10

parchecito, se reduce el número de diputados y/o senadores, porque el problema de fondo (que no representan a sus votantes ni tienen intención de representarlos) seguirá existiendo, así dejaran 32 de cada uno.
Pero claro, a muchos les parece correcta y necesaria una reducción🧵11

porque estamos acostumbrados a las soluciones fachada, que no cambian nada, pero que parece que sí, porque aparentan venir desde el clamor popular, cuando por ejemplo, esta decisión no reduciría el exceso de dinero que se entrega al INE o a los partidos políticos🧵12

ni garantiza que los diputados o senadores que queden en un congreso recortado ahora sí ya nos van a representar a nosotros en lugar de a sus intereses de grupo, a sus facciones disputándose el poder o al interés de sus jefecitos, que a cambio de una lanita les dictan agenda.🧵13