Por eso el control del sistema eléctrico YA está en la Constitución y en la ley, NO se necesita reforma alguna para que haya ese control.
Si existe competencia. Si no hay más, es porque @CRE_Mexico ha frenado permisos y @CenaceMexico no ha permitido mas participantes en Suministro básico. Pero la ley lo permite.
¿Hay un robo?

En realidad no, @CFEmx compra energía y ahorra un dineral por esas compras.
Si, se separó a la empresa para saber donde hay eficiencia y pérdidas. Gracias a eso sabemos que la generación de @CFEmx es carísima. Unirlas para esconder esas pérdidas a nadie le serviría. O si, a los que quieren esconder algo.
Esto es contrario a la realidad.

Las redes las controla el @CenaceMexico y las tarifas las pone la @CRE_Mexico (y el control de ambos lo tiene el gobierno, que impuso sus directores y comisionados).
Ojo aquí:

La planeacion del sistema NO la hace la @CRE_Mexico sino @SENER_mx y la @CRE_Mexico da permisos, pero eso NO significa que tener un permiso signifique que puedas generar y conectarte. Los permisos NO son un problema.
La planeacion está en PRODESEN.
Aquí hay que decir:
La reforma de 2013 fue de acuerdo a los intereses del pueblo, del consumidor, del usuario, NO de un monopolio ni del poder absoluto, en esto tiene razón @ManuelBartlett pero la Nación es más que un monopolio.
Y ojo aquí: la reforma de 2013 NO es contraria a que la gente pueda recibir la electricidad. Al contrario, le dio recursos a Transmisión y Distribución para poder cumplir con que todos tengan electricidad. Y @CFEmx recibe miles de millones para eso y no los ha usado.
No hay contratos extraños. Son contratos que se licitaron en condiciones públicas antes de la reforma. Fueron mecanismos establecidos por el Estado Mexicano e forma pública.
Y no generan pérdidas, de hecho, ahorros. Cómo este de agosto.
Esto es cierto, y gracias a que @CFEmx no puede hacer contratos discrecionales, compra energía a 1/4 o menos de lo que le costaría comprarle energía a @CFEmx
Aquí aguas:

Si @CFEmx compra mucha energía en un mercado volátil, es porque @SENER_mx frenó las subastas, que permitían los contratos de largo plazo a precios muy bajos.
Los datos oficiales de @CRE_Mexico dicen que a pesar de que los costos ya estuvieran amortizados, sus costos de generación son MUCHO MÁS ALTOS que los privados.
Entonces, al tener costos más altos de generación, las plantas as caras se desplazan, cierto, en beneficios del ciudadano, el pueblo, el consumidor.
Perooooo.

Aún desplazando a @CFEmx NO desaparece. Pues tiene el monopolio de transmisión y distribución. Pero además, nada le prohíbe tener nuevos proyectos y competir con precios bajos, pero no lo hacen.
Aqui más: los productores independientes SI tienen contratos de largo plazo, gracias a eso @CFEmx ahorra MUCHO dinero.
Y bueno, hablan de la capacidad excedente.

Esa capacidad excedente es legal, incrementa la eficiencia y baja los costos. Que bueno que la hay y que ofrece mejores opciones de abasto de energía.
Y no son inventados. Son inversiones millonarias.
Ojo aquí: @CFEmx paga el total de capacidad contratada. Los excedentes de capacidad no los paga. Y ¿de quien depende cuanto de la capacidad contratada se ponga a generar?
De @CFEmx que es quien ordena cuánto se genera.
¿Como puede haber un monopolio donde participan cientos de privados?

Mono = uno. Desde la definición esto está mal.
Y ojo; las sociedades de autoabastecimiento fueron ya avaladas por el poder judicial. No hay ilegalidad ahí.
Esto es incorrecto, pagan una tarifa de porteo que determina el Estado Mexicano mediante la @CRE_Mexico y que está diseñado para recuperar los costos de transmisión y distribución.
Si quieren que la industria no se mude, que ofrezcan más eficiencia ¿no?
ATENCIÓN AQUÍ.
🚨🚨🚨🚨🚨
El director de @CFEmx se queda de que las empresas buscan costos mas bajos, y en lugar de ofrecer servicios mas eficientes, los ataca por “perjudicar las finanzas del Estado”.
O sea: “es que no pagan nuestros precios caros”.
Bonita cosa.
Esto es falso. Las empresas pagan lo que deben. Si no lo hacen ¿por qué no hay una sola denuncia interpuesta?

Esto es totalmente contrario a la verdad.
Ojo aquí, el sistema NO es oligarquico, de hecho se pensó para que todos los mexicanos paguen menos, pero este gobierno ha bloqueado las subastas, que lograron costos bajos para que los chicos tuvieran costos mas bajos.
En otras palabras, quien ha hecho que estos sea oligarquico es Justo este gobierno, que ha bloqueado muchas cosas, quien ha evitado que el beneficio de la reforma de 2013 llegue a los ciudadanos de abajo.
A ver, primero dijo @ManuelBartlett que generan y no pagan transmisión (falso) y ahora que se roban la electricidad.
¿Por que no hay una sola denuncia?

Esto no suena nada creíble.
Esta parte es importante.
Dicen que no hubo inversión, sino que fue la banca de desarrollo.
¿Cierto?
No, si hubo inversión, independientemente de la banca de desarrollo.
La banca de desarrollo medio dinero?
Cierto, y cobra intereses por ello.
¿Es malo?
Hay que decirlo fuere y claro: la exposición de motivos que menciona @ManuelBartlett esta equivocada desde el primer párrafo. Vaya: dice que los autoabastos se crearon con la reforma de 2013 cuando Justo coin ella se acabaron.
La lucha es por precios justos? Entonces que reanuden las subastas, si cambiar la constitución ni la ley, porque las subastas ofrecieron costos mucho más bajos de energía.
¿Quien sacó al país en febrero?

Antes de preguntar eso, yo preguntaría ¿quien metió al país en el prívela del apagón de febrero al no tener contratos de largo plazo suficientes de gas y cancelar proyectos de almacenamiento?
Por cierto, si revisamos las centrales eléctricas que salieron restableciendo el sistema, están los productores independientes, esos que están atacando en la conferencia.
Dicen que están en contra de que las energías limpia no paguen.

Momento, las fuentes limpias generan, se les paga por eso, no tienen que pagar.
Y no se instalan “donde quieran” sino donde hay mejor potencial.

O ¿que? Que se instalen donde no hay viento o sol?
Aguas aquí, quien presentó una iniciativa para hacerse responsable de la transición energética dice que es demagogia pensar en una transición energética.
Dice que en administraciones pasadas no hubo política de transición energética. Esta gráfica dice otra cosa. Y es de @SENER_mx de este año.
Claro que se tienen que hacer refuerzos, y esos refuerzos se pueden hacer con la mejor tecnología y los costos más bajos de generación mediante subastas.
Pero de nuevo, este gobierno canceló las subastas.
Ojo aquí, @CFEmx ya es esto que quieren hacer con la reforma. Por lo tanto NO se requiere reforma.
Lo que hace la reforma es que la deuda de @CFEmx se vuelva soberana (y hasta se pueda esconder, incluidas ineficiencias).
Anular los contratos, como dicen, hará que @CFEmx deje de comprar energía barata para usar la propia más cara. Esto hará perder la confianza en el país y NO beneficiará a @CFEmx
Vean los costos de contratos en las tablas.
Dejar del 54% de la generación en un solo jugador, además de darle la regulación, control y decisión discrecional del resto de la energía NO es un mercado.
Si habrá capacidad para invertir ¿por qué no han iniciado los proyectos de Generación anunciados a tres años de gobierna o?
¿Como sabremos que esss son las mejores opciones si no conocemos más?
Por eso es mejor la competencia.
Que bueno que se estén haciendo estos proyecto que mencionan pero… no es suficiente para cumplir las metas legales.
Aquí perdón, pero de nuevo @SENER_mx tiene otros datos.
Que bueno que aclaran esto pero hay que corregir la iniciativa, porque no es clara.
Si se dieron en condiciones imposibles de aplicar ¿por qué se estaban aplicando? Es pregunta.
Insisto: que bueno esto, pero NO es suficiente.
La iniciativa tiene mucho rollo, pero es profundamente inexacta. Hasta las fechas de nacimiento de los modelos tiene mal.
Que caray. Lo que deberían de buscar es que las tiendas también tengan formas de obtener energía más barata, en lugar de subir el costo a todo.

Son injustas porque desde dic-2018 frenaron muchas cosas de competencia.
Sin duda hay un proceso de Estado, pero ese proceso NO causaría beneficio alguno al país.
Y lo que han estado haciendo es recuperar capacidad vieja de generación, no inversión en fuentes limpias. Cero inversión ahí hasta ahora este sexenio.
Y no, el proyecto NO es para incorporar a la iniciativa privada, es para limitarla y hacerla negociar discrecionalmente los contratos, por eso proponen excluir esos contratos de los términos del 134 Constitucional.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Victor Ramirez C.

Victor Ramirez C. Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @vicfc7

14 Oct
A ver, dice @manuel_rdgn que la #ReformaApagón no cancelaría los contratos de energía renovable.
Ok, pero… con este esquema no podría haber nuevos, solo los que @CFEmx pueda y quiera y con tecnología propia.
Todo el potencial desaprovechado.
elfinanciero.com.mx/economia/2021/…
Pero no solo eso, sino que a los que si le cancelarían permisos serían, por ejemplo, a ciclos combinados privados (gas) ¿para asegurar despacho al combustoleo en las termoeléctricas?
Y además, costará más la energía eléctrica. Miren lo que ahorra @CFEmx al comprar a privados.
Fuente de la información, @CRE_Mexico disponible en: datos.gob.mx/busca/dataset/…
Read 5 tweets
9 Oct
Creo que estoy mal cuando digo que @CFEmx es hasta 7 veces mas caro generando que los privados.

En realidad es ¡hasta 23 veces más caro! Vean estos datos de febrero de este año (los privados son las subastas). ImageImage
Fuente, @CRE_Mexico disponible en: datos.gob.mx/busca/dataset/… pestaña de costos de generación de febrero de este año.
Amigos, la comparación es de dos tecnologías distintas y obviamente no serán iguales.

Igual si vemos por tecnología, es más caro CFE, por lo menos el doble.
Read 4 tweets
4 Oct
A ver, que quede claro, la #ReformaApagon va a:

1. Encarecer “la luz”.
2. Causar más apagones.
3. Causar más contaminación.
4. Cerrar empresas.
5. Acabar con empleos.
6. Encarecer todos los productos.
7. Aumentar la deuda del país.

Este bodrio NO va a beneficiar al pueblo.
1. ¿Por que encarece?
Porque obligará a recibir y pagar al generador más caro: @CFEmx
Añado datos de @CRE_Mexico con los costos de generación. CFE es de más de 1,600 pesos lo que el@privado entrega por menos de 400.
2. ¿Por que apagones?
Porque como la misma iniciativa dice, actualmente @CFEmx solo aporta 38% de la energía. Para llegar al 54% tendrá que echar a andar plantas muy viejas, que fallan mucho aumentando los riesgos de apagones.
Read 8 tweets
4 Oct
Mentiras de la iniciativa, parte 2.

Desde la página 7.

22. Dicen que las sociedades de autoabastecimiento son legales.
Cosa curiosa: en 3 años de gobierno y control total NO pusieron una sola denuncia. Ni una.
Y luego dicen que son varias empresas y tienen un monopolio
Cu-cu.
23. Luego viene una de las mentiras más grandes, que @rocionahle y @ManuelBartlett repiten hasta el cansancio.
Dicen que la @CFEmx fue excluida de recibir Certificados de Energía Limpia y que solo lo recibían los privados.
La central nuclear Laguna Verde recibe CEL ¿es privada?
Los CEL los recibe toda central, pública o privada, que haya entrado en operación después de cierta fecha. Hay privadas (muchísimos eólicos) que no reciben CEL, pues son anteriores a la fecha de operación, igual que las hidroeléctricas de @CFEmx
Una mentira más.
Read 25 tweets
2 Oct
Oigan, el presidente intenta engañar a la gente con que “habrá Mercado” porque “dejará que los privados generen el 46% de la electricidad”.

Esto es una MENTIRA una simulación de Mercado (este gobierno es experto en simulaciones) y además, se volverá un nido de corrupción.
Va 🧵:
1. ¿Mercado en donde un participante (CFE) podrá entregar la energía a cualquier precio y tendrá garantizado que se la compran aunque sea hasta 5 veces más caro que su competencia?
2. ¿Mercado donde un participante (CFE) pone las reglas y opera las redes?
Eso es simulación.
3. ¿Un Mercado que estableces eliminando de inicio el derecho de todos los generadores a participar?

Y seguro es para que después @ManuelBartlett de forma discrecional decida quién puede y quien no participar. Y de ahí salgan muchas casas.
Read 6 tweets
2 Oct
Amigos, una de las mentiras más flagrantes que ha repetido @ManuelBartlett se repite en la #ReformaApagon y se las voy a explicar.
Se trata de los PIE.
Ya mintió en @Mx_Diputados hace un año y ahora vuelve a repetir esa mentira la iniciativa.
¿Que son los PIE?
Voy a explicarlo con una comparación real.

No tienes auto, pero necesitas trasladarte. Rentas un auto con todo y chofer. Pero rentas una camioneta, porque a veces usarás cinco asientos, a veces 3, a veces 1, pero usarás en algún momento 5.
Y te cobrarán por el servicio.
Lo que te cobrarán incluye: el costo del uso del auto y su mantenimiento, el pago al chofer y el costo de combustible.
Pero resulta que por decisión tuya o por tus condiciones NO siempre usas toda la camioneta, sino a veces 1, 3 o 5 asientos. Esa es tu decisión.
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(