Thread by @marcosimoni_

Da stamattina cerco una reazione non scomposta e forse utile alle frasi di Barbero: gravi e sbagliate. Esistono montagne di prove, contemporanee e storiche, sui meccanismi sociali attivi per tenere le donne ai margini, e zero evidenza (pur cercata) su "differenze strutturali" 1/n

che non siano l'attivo e proattivo lavoro di esclusione e marginalizzazione da parte di maschi (non di tutti, ma di molti), di ogni persuasione politica, che condividono esattamente questa "opinione" di cui, secondo Barbero, bisognerebbe discutere. 2/n

Trovo grave il fatto che uno storico si difenda col velo della finta ignoranza "il mio compito non è indagare il presente o il futuro", per dare legittimità di opinione al cuore stesso di ogni misoginia: forse le donne hanno dei limiti, parliamone! 3/n

Eppure il ragionamento di Barbero offre implicitamente una risposta chiara alla domanda della giornalista sul perché le donne fatichino a arrivare al potere o a fare carriera o avere pari retribuzione: perché ci sono tante persone come Barbero 4/n

che pensano che valga la pena chiedersi se alle donne manchino delle qualità necessarie. Basta questa domanda, analoga a "val la pena chiedersi se la terra sia piatta" per ottenere l'effetto. 5/n

Nel dubbio che la terra sia piatta, val la pena di evitare di superare le bocche di bonifacio rischiando di cadere giù. Non è neutra la intervista di Barbero, non è derubricabile, 6/n

è un secchione d'acqua gettato nel lago della disuguaglianza che le donne e (per fortuna) molti uomini cercano da molti anni di svuotare. Che dire, complimenti. Perché non sia una fatica di Sisifo bisogna essere di più a svuotare che a riempiere: forza con quei recipienti. -end

Bonus track: il Nobel al maschio anziché alla scopritrice donna. E' una cosa talmente diffusa che ha un nome: "Effetto Matilda"
internazionale.it/video/2021/10/…

Sull'effetto Matilda:
ilpost.it/2021/04/03/che…