Vi ricordate? Da settimane vi racconto che l'efficacia del vaccino nel prevenire i decessi in Italia è *altissima*, ma sta lentamente calando. Come nelle attese.
Ecco, in UK qualcosa non torna.
Ed è un grosso problema per il mondo.
Un thread.🧵
Quella che vedete è la variazione nel tempo dell'efficacia dei vaccini nel prevenire il decesso negli over-80, misurata con dati @istsupsan (linea blu) e @UKHSA (arancione).
Come vedete, il calo c'è in entrambi i casi.
Ma la protezione in UK è molto bassa e cala velocemente.
Quando settimana scorsa ve l'ho raccontato, qualcuno mi ha giustamente fatto notare che l'efficacia dei vaccini in UK dovrebbe essere più bassa rispetto a quella italiana semplicemente perché loro hanno iniziato a vaccinare prima di noi.
Quindi cosa ho fatto?
Ho preso le due efficacie e ho cercato di "ancorarle" a uno stesso punto della campagna vaccinale. In questo caso, ho scelto il tempo trascorso dal momento in cui in Italia e in UK si è raggiunto l'80% delle persone over-80 vaccinate con doppia dose.
La soglia dell'80% è scelta perché da quel momento in Italia e in UK la campagna vaccinale rallenta in maniera significativa.
Inoltre, a quel punto tanti over-80 sono stati vaccinati con doppia dose da settimane (alcuni persino mesi), dunque il calo dovrebbe essere visibile.
Cosa scopriamo? Innanzitutto, che i dati in UK iniziano a essere disponibili molto tardi.
Ma, soprattutto, che NON sono compatibili con quelli italiani.
Anche immaginando che a un certo punto la protezione cali molto, quasi di sicuro la linea blu non incontrerà quella arancione.
Perché succede? L'ipotesi più plausibile è che c'entri il tipo di vaccino utilizzato.
In Italia l'85% degli over-80 è stato vaccinato con Pfizer, solo il 13% con AstraZeneca.
In UK i dati non sono disponibili (scandaloso), ma possiamo supporre che siano quasi tutti AstraZeneca.
È solo quello? Sinceramente, non lo so.
La protezione in UK mi sembra un po' troppo bassa rispetto agli studi randomizzati perché si tratti solo di una differenza nel vaccino utilizzato, ma non ho altre spiegazioni (salvo dati sballati...).
Che ne pensate voi?
E quindi?
Quindi, per Londra è un bel casino.
Se davvero il vaccino AstraZeneca protegge così poco a distanza di circa sei mesi dalla vaccinazione dell'80% degli over-80, si spiega in parte la ragione per cui i decessi salgono (molto), anziché rimanere bassi come in Italia.
Ma non dobbiamo dimenticarcelo: persino una protezione del 70%, che a noi sembra bassa, protegge *molto*.
Se al grafico qui sopra aggiungiamo Romania e Bulgaria (poco vaccinate), la differenza nel numero di decessi pro capite tra UK e Italia sembra piccolissima.
Conclusione (temporanea).
Forse dovremmo smettere di utilizzare AstraZeneca non sulla base di ipotetici effetti avversi, ma della durata dell'efficacia del vaccino?
Londra ha un problema con i vaccini. Se ce l'ha Londra, ce l'ha anche chi usa AZ.
Cioè, il mondo intero.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
🇺🇦 Il negoziato sull'Ucraina stava arrivando: lo preannunciavamo da mesi, ed è probabile che anche Biden avrebbe avviato contatti e, poi, le trattative.
Ma che iniziasse così male era difficile attenderselo.
🧵
Trump e tutta la sua amministrazione mostrano un manifesto disinteresse per principi del diritto internazionale che, nei fatti, erano un codice di comportamento tra grandi potenze.
Dalla Casa Bianca ormai il messaggio è chiaro: "might makes right", è la legge del più forte.
D'altronde Trump ieri l'ha fatto intendere: se hai "combattuto per dei territori, perdendo molti soldati", ti sei guadagnato il diritto di tenerteli.
Il capovolgimento, dalla constatazione di uno stato di fatto a un diritto acquisito, è brutale.
⛔️🇮🇹 Siccome la nave Cassiopea sta portando 49 migranti in Albania, lasciate che vi rinfreschi la memoria.
Se anche andasse tutto come vorrebbe il governo, pagheremmo NOVE volte quello che paghiamo l'accoglienza in Italia.
Per ottenere un effetto dissuasivo NULLO.
🧵
Tralasciando il diritto, due sono le questioni: effetto dissuasivo e costo.
Tenete presente nel corso di tutto il thread che la capienza dei centri è di 1.200 persone.
Effetto dissuasivo ("non venite!")
Negli ultimi 12 mesi in Italia sono sbarcate 66.000 persone.
Nell'ipotesi più ottimistica per il Governo, 10.500 di queste persone saranno portate in Albania.
Sbarchi in Italia (iniziali): 55.500.
In Albania: 10.500.
⛔️🇮🇹 Centri in Albania: pagheremo NOVE volte quello che paghiamo l'accoglienza in Italia, per ottenere un effetto dissuasivo del 2%, ovvero nullo.
Questi sono dati non contestabili.
La realtà, che vi piaccia o no, non cambia.
Cerco di spiegarvi con un ragionamento super-semplice. 🧵
Tralasciando il diritto, due sono le questioni: effetto dissuasivo e costo.
Tenete presente nel corso di tutto il thread che la capienza dei centri è di 1.200 persone.
Effetto dissuasivo ("non venite!")
Negli ultimi 12 mesi in Italia sono sbarcate 75.000 persone.
Nell'ipotesi più ottimistica per il Governo, 12.000 di queste persone saranno portate in Albania.
Sbarchi in Italia (iniziali): 63.000.
In Albania: 12.000.