Vi ricordate? Da settimane vi racconto che l'efficacia del vaccino nel prevenire i decessi in Italia è *altissima*, ma sta lentamente calando. Come nelle attese.
Ecco, in UK qualcosa non torna.
Ed è un grosso problema per il mondo.
Un thread.🧵
Quella che vedete è la variazione nel tempo dell'efficacia dei vaccini nel prevenire il decesso negli over-80, misurata con dati @istsupsan (linea blu) e @UKHSA (arancione).
Come vedete, il calo c'è in entrambi i casi.
Ma la protezione in UK è molto bassa e cala velocemente.
Quando settimana scorsa ve l'ho raccontato, qualcuno mi ha giustamente fatto notare che l'efficacia dei vaccini in UK dovrebbe essere più bassa rispetto a quella italiana semplicemente perché loro hanno iniziato a vaccinare prima di noi.
Quindi cosa ho fatto?
Ho preso le due efficacie e ho cercato di "ancorarle" a uno stesso punto della campagna vaccinale. In questo caso, ho scelto il tempo trascorso dal momento in cui in Italia e in UK si è raggiunto l'80% delle persone over-80 vaccinate con doppia dose.
La soglia dell'80% è scelta perché da quel momento in Italia e in UK la campagna vaccinale rallenta in maniera significativa.
Inoltre, a quel punto tanti over-80 sono stati vaccinati con doppia dose da settimane (alcuni persino mesi), dunque il calo dovrebbe essere visibile.
Cosa scopriamo? Innanzitutto, che i dati in UK iniziano a essere disponibili molto tardi.
Ma, soprattutto, che NON sono compatibili con quelli italiani.
Anche immaginando che a un certo punto la protezione cali molto, quasi di sicuro la linea blu non incontrerà quella arancione.
Perché succede? L'ipotesi più plausibile è che c'entri il tipo di vaccino utilizzato.
In Italia l'85% degli over-80 è stato vaccinato con Pfizer, solo il 13% con AstraZeneca.
In UK i dati non sono disponibili (scandaloso), ma possiamo supporre che siano quasi tutti AstraZeneca.
È solo quello? Sinceramente, non lo so.
La protezione in UK mi sembra un po' troppo bassa rispetto agli studi randomizzati perché si tratti solo di una differenza nel vaccino utilizzato, ma non ho altre spiegazioni (salvo dati sballati...).
Che ne pensate voi?
E quindi?
Quindi, per Londra è un bel casino.
Se davvero il vaccino AstraZeneca protegge così poco a distanza di circa sei mesi dalla vaccinazione dell'80% degli over-80, si spiega in parte la ragione per cui i decessi salgono (molto), anziché rimanere bassi come in Italia.
Ma non dobbiamo dimenticarcelo: persino una protezione del 70%, che a noi sembra bassa, protegge *molto*.
Se al grafico qui sopra aggiungiamo Romania e Bulgaria (poco vaccinate), la differenza nel numero di decessi pro capite tra UK e Italia sembra piccolissima.
Conclusione (temporanea).
Forse dovremmo smettere di utilizzare AstraZeneca non sulla base di ipotetici effetti avversi, ma della durata dell'efficacia del vaccino?
Londra ha un problema con i vaccini. Se ce l'ha Londra, ce l'ha anche chi usa AZ.
Cioè, il mondo intero.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
⛔️🇪🇺 Dopo anni di polemiche e ritardi, oggi il Parlamento europeo ha trovato un accordo sulla riforma di #migrazioni e asilo.
Mi sembra però che non lo si sia ancora capito: questa è una riforma che penalizzerà l'Italia su quasi su tutta la linea.
Un thread. 🧵
Gli stati UE fanno concessioni su un nuovo sistema di ricollocamento di richiedenti asilo, che con ogni probabilità resterà sulla carta.
Com'è lecito attendersi, quasi tutti gli stati opteranno per le misure di solidarietà finanziaria o se ne chiameranno fuori.
Italia da sola.
In cambio, gli altri Stati UE ottengono dall'Italia di rafforzare le procedure di identificazione e di esame delle domande d'asilo alle frontiere.
Roma è d'accordo, perché ci piace essere duri con chi sbarca.
Ma questo avrà conseguenze fortemente negative per l'Italia.
Da settembre, in Russia e nei territori ucraini occupati, i 15-18enni frequenteranno lezioni di "Fondamentali di sicurezza e difesa dalla madrepatria", impartite da ex soldati.
Il libro di testo incoraggia ad arruolarsi nell'esercito.
E il peggio deve ancora arrivare. 🧵
Nel libro di testo si celebra Stalin e il ruolo delle forze russe nella "riunificazione della Crimea" del 2014.
Secondo gli autori, nel 2014 "le città nelle regioni di Luhansk e Donetsk venivano bombardate da bombe e razzi nazisti".
Proseguendo nella lettura si trovano plateali mistificazioni della realtà fattuale.
Un esempio: "sono state l'Ucraina e la NATO a pianificare l'inizio della guerra".
Nel 2022, "un gran numero di truppe e veicoli corazzati ucraini si stavano concentrando alle frontiere russe".
🇺🇦🇷🇺 "Ma com'è che la Russia non è ancora fallita malgrado le sanzioni occidentali?".
Be', parliamone.
Invadendo l'Ucraina, la Russia si è autosabotata.
Ha compromesso il suo futuro, per finanziare una guerra inutile e sanguinaria.
Un thread.🧵
Partiamo dalle basi: la Russia è un gigante energetico.
Per evitare di piombare il mondo nella crisi peggiore dal 1973, i paesi europei si sono mossi con estrema cautela.
Riducendo il più possibile le entrate russe, ma sapendo di essere spalle al muro (nel breve periodo).
Sul gas, quasi nessun paese UE ha imposto sanzioni. Anzi, il calo delle vendite all'Europa è stato dovuto alle "controsanzioni" e ai ricatti russi (cominciati prima della guerra).
Oggi l'UE importa circa un terzo del gas che importava in precedenza dalla Russia, ma...
Gli stoccaggi di gas naturale in UE sono ai livelli più alti di sempre per questo momento dell'anno.
Molti operatori considerano la stagione invernale "già conclusa" e guardano al 2025.
A Mosca, intanto, si gela.
Breve thread. 🧵
L'eccesso di scorte europee si riflette sui prezzi del gas.
Oggi siamo a 30 €/MWh. Sono 10 in più rispetto alla media 2010-2020, ma lontanissimi dai picchi del 2022.
E persino più in basso delle nostre previsioni di medio periodo per un'Europa senza Russia (40 €/MWh).
Cosa ha causato questo eccesso di scorte?
Una netta riduzione dei consumi europei.
L'anno scorso, l'UE ha consumato quasi il 20% di gas in meno rispetto al periodo pre-invasione: circa 80 miliardi di metri cubi (Gmc) in meno.
⛔️📷 Dopo anni di polemiche e ritardi, l'UE avrebbe trovato un accordo sulla riforma del sistema di gestione di #migrazioni e asilo.
La riforma inasprirebbe le regole, mostrando la nostra faccia "cattiva".
Eppure penalizzerebbe l'Italia su quasi su tutta la linea.
Un thread.🧵
Cominciamo.
I Paesi UE farebbero concessioni su un nuovo sistema di ricollocamenti di richiedenti asilo.
Un sistema che però, di fatto, resterebbe sulla carta: i Paesi potranno scegliere di non accogliere NESSUN migrante da ricollocare, in cambio di soldi.
Nel frattempo, otterrebbero dall'Italia e da altri Paesi di frontiera di rafforzare le procedure di identificazione e di esame delle domande d'asilo alle frontiere. Incluso il trattenimento alla frontiera.