PORQUE A AÇÃO CONTRA O ALLAN DOS SANTOS (E OS DEMAIS) É UMA VIOLAÇÃO AOS DIREITOS HUMANOS? Uma análise das nossas leis e dos tratados internacionais do qual o Brasil faz parte. Segue o fio🧶👇
No ano de 1969, houve a Convenção Americana de Direitos Humanos, na Costa Rica. Lá foi assinado o Pacto de San José. O Brasil aderiu ao Pacto de San José em 25 de setembro de 1992 e oficializada por meio do decreto 628/1992 Image
No preâmbulo, os signatários assumem o compromisso com um regime de LIBERDADE e justiça social, fundado com base na Carta da Organização dos Estados Americanos, Declaração Americana dos Direitos e Deveres do Homem e na Declaração Universal dos Direitos Humanos. Image
Logo no artigo 1° o tratado diz que "os Estados nesta convenção comprometem-se a respeitar os direitos e liberdades nela reconhecidos [...] sem discriminação por motivo de raça, cor, sexo, idioma, religião, OPINIÕES POLÍTICAS ou de qualquer outra natureza [...]" Image
Poderíamos parar por aqui, mas a violação ao tratado é muito maior. No artigo 8°, o tratado diz que "Toda pessoa terá o direito de ser ouvida [...] por um juiz ou tribunal [...] independente e imparcial [...] na apuração de qualquer acusação penal formulada contra ela. Image
Não existe julgamento justo e imparcial quando a suprema corte do país, assumidamente, diz se opor ao presidente e seus apoiadores, com inclusive ministros deixando claro que "devemos nos opor a trania da maioria" e demais comentários parciais vindo de quem deveria nos proteger
Mas não para por aí. No artigo 11, o tratado fala sobre proteção da honra e da dignidade. Lá diz: "Ninguém pode ser objrto de ingerências arbitrárias ou abusivas em sua vida privada, em sua família, em seu domicílio [...] nem de ofensas ilegais à sua honra e reputação Image
Os meios de subsistência do Allan dos Santos e de qualquer um que não se curve à agenda da esquerda, estão sendo atacados. Começa com a destruição da imagem e da reputação e acaba com bloqueio de contas e termina com a proibição do exercício da profissão destes.
A partir daqui começa a piorar. No artigo 13 diz que "Toda pessoa tem direito à liberdade de pensamento e expressão" e "esse direito invlui a liberdade de procurar, receber e difundir informações e ideias de qualquer natureza por meio de sua escolha" Image
Se o Allan não pode veicular suas ideias e você não pode acessá-las, então configura, neste caso, violação do tratado.

"Mas liberdade de expressão não é salvo conduto para cometer crimes e divulgar fake news"
Acalme-se, ó servo da ditadura de opinião. Sabemos disso:👇
O tratado deixa claro que as pessoas podem sim ser punidas, por exemplo, por propagandas a favor de guerras, apologia ao ódio nacional, racial ou religioso. Todavia, o tratado diz que a censura prévia é proibida e que a pessoa só pode ser punida após um julgamento justo.
Isso significa que, ainda que você, que odeia a liberdade de expressão e torce para que pessoas quem pensam diferente de ti sejam punidas por suas opiniões, isso só pode ocorrer após um julgamento onde ela tenha o DIREITO DE SE DEFENDER.
O que estamos vendo, no entanto, são perfis e canais deletados antes deste julgamento, sem garantir o direito de defesa por parte destes. Mesmo se tratando de empresas privadas, o tratado deixa claro que não se pode proibir a circulação de ideias em qualquer meio. Diz o art. 13:
"Não se pode restringir o direito de expressão por vias e meios indiretos tais como [...] frequências radiolétricas, equipamentos e aparelhos usados na difusão de informação nem por quaisquer outros meios destinados a obstar a comunicação e a circulação de ideias e opiniões. Image
Sem falar no artigo 12 que diz que todas as pessoas possuem o direito de manifestar suas crenças com liberdade. Se declarar conservador ou cristão se tornou possível de perseguição e "linchamento moral" por parte da classe política e por parte da "imprensa".
Estamos diante da maior crise da sexta República. Nunca na história deste país, desde 1985, a liberdade de expressão foi tão cerceada como estamos vendo.

Até quanto assistiremos isso sem fazer nada?

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with TV Artigo 220

TV Artigo 220 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Artigo220_TV

26 Oct
O USO DISTORCIDO (E MENTIROSO) DO PARADOXO DA TOLERÂNCIA DE KARL POPPER

Sempre que o assunto liberdade de expressão é debatido, alguém posta uma tirinha do paradoxo da tolerância de K. Popper. Acontece que a preocupação de Popper são exatamente pessoas como eles. Segue o fio🧵👇
É padrão. Sempre que alguém fala em liberdade de expressão, um pseudo-intelectual posta a tirinha do Paradoxo de Karl Popper. A maioria (senão todos) nunca leram a obra, tampouco entendem a filosofia de Popper, mas adoram falar sobre algo que desconhecem. Mas como isso começou?
Tudo começou quando o @saganistas traduziu uma tirinha em inglês, feita para justificar repressão e silenciamento das pessoas de opiniões contrárias as deles. A tirinha serviu como base até para youtuber se passar por intelectual no Roda Viva. Veja a original e a traduzida ImageImage
Read 13 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(