Тред. Будут издавать, пока это приносит нормальную прибыль. Тут проблема глубже, чем кажется. Японские лицензии дороги, со Starting Point и Turning Point от Миядзаки правообладатели не хотят расставаться, а наши не хотят тратиться.
Да и не раз пытались их издать уже
Да и не раз пытались их издать уже
https://twitter.com/DianaTheMarion/status/1451443696348532736
Но либо лицензия была очень дорогая, либо наш рынок не рассматривали как перспективный. Так что издателю проще найти дешёвую малоизвестную монографию/диссертацию на 130-150 страниц, бахнуть в ней большой шрифт и отступы, и раздуть до книги на 250-300 страниц.
В итоге мы имеем: молодой рынок игровой и анимешной литературы уже заполнен подобными книгами. Плохие ли это книги? Отнюдь, достаточно интересного чтива (неплохо переведенного). Имеют ли они какую-нибудь ценность? За редким исключением. Мне почти ничего не понравилось.
Две крайности: либо интересно, но поверхностно в деталях (потому что монография), либо пересказ сюжета с вольными интерпретациями. Тому же Миядзаки в них часто приписывают какие-то фантастические вещи. Каждый раз я покупал такую книгу, и каждый раз я отдавал её друзьям/продавал.
Не потому, что противно или неинтересно читать, а просто мало фактики и эксклюзивов. Спокойно мог бы всё это узнать, пробежавшись по парочке текстов и Википедии, при этом не тратя время на рефлексии и воду авторов. Книг много, а обстоятельных и уникальных — единицы
Есть и позитивная штука: чем больше публицистики класса В на рынке, тем выше шанс, что мы получим вышеупомянутые Поинты, мемуары Осии или Гайнакса. А пока остаётся довольствоваться дутыми монографиями.
Минимум вложений, максимум прибыли. С тем же Миядзаки всё хорошо продаётся.
Минимум вложений, максимум прибыли. С тем же Миядзаки всё хорошо продаётся.
И проблема даже не в нас, а в западных авторах. Их достаточно, но все лучшие пишут в блоги, а не в книги. Те, кто прям сознательно решают писать книги, обычно выдают скучные пересказы сюжетов и поверхностную фактику. Всё ещё не понимаю, почему на Западе так любят пересказы(
В этом русские публицисты сильно отличаются от американцев, например. Я стараюсь отдать под сюжет 2-3 абзаца максимум, а остальное — увлекательная фактика, история, инсайды, цитаты. У многих моих коллег такой же подход. А вот на Западе всё наоборот — минимум фактики, много сюжета
Самое забавное, что это заметно даже в обычных обзорах. До сих пор помню обзор Зельды, в котором автор больше половины текста обсасывал историю, зачем-то начал сравнивать её с прошлыми частями и разбирать ЛОР. Про механики, недостатки и активности рассказал в общих чертах.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
