Guillaume Limousin Profile picture
Oct 25, 2021 • 8 tweets • 4 min read • Read on X
🔥📣[THREAD]

1/

[ARTICLE] de @le_Parisien

Essais cliniques illégaux à l’IHU de Marseille: que risque D. #Raoult ?

Un professeur de droit de la santé indique que les

peines de prison

encourues seraient plus lourdes qu'annoncées initialement.

RT SVP⏬
leparisien.fr/societe/scanda…
2/

Didier Raoult a tweeté que cette affaire est une "tempête dans un verre d'eau" :

Mais l'article indique :

"pas sûr que cela suffise à éviter des sanctions administratives voire pénales" :🔽 Image
3/

Réaliser un essai clinique interdit est "délictueux voire criminel" passible de 1 an de prison.

Mais d'après un professeur en droit de la santé, il y a eu des complications graves chez des patients, ce qui peut être " blessures involontaires", passibles de 2 ans de prison.🔽 Image
4/

Selon un scientifique proche du dossier, "cette affaire est un #PreventSenior à la française" (référence au scandale brésilien sur l'hydroxychloroquine ayant conduit à des inculpations, et à une commission d'enquête parlementaire, dont le rapport cite 5 fois D. Raoult).🔽 Image
5/

Je rappelle que sur le mĂŞme sujet,

je suis menacé de MORT

pour avoir alerté depuis un an et demi.🔽
lexpress.fr/actualite/scie…
6/

Alors que de multiples autres alertes étaient déjà lancées et connues
(celle ci n'en est qu'une seule parmi tant d'autres) :đź”˝
lexpress.fr/actualite/scie…
7/

D. Raoult utiliserait l'argent de l'IHU (indirectement mais concrètement : vos impôts, Mesdames et Messieurs)

pour porter plainte

contre ceux qui alertent

sur ces essais cliniques depuis un an et demi.

66000 € déjà engagés, sans vote du CA.🔽
Image
8/

2 questions écrites du sénateur @BernardJomier sur d'éventuelles surfacturations (dizaines de millions d'€) et sur poursuites judiciaires de l'IHU contre les lanceurs d'alerte, et harcèlement+menaces sur les RS, sont sans réponse du gouvernement malgré délai légal dépassé.🔽 ImageImage

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Guillaume Limousin

Guillaume Limousin Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Sonic_urticant

Dec 21
🔥📣[THREAD]
1/ sur la rétractation de l'étude "Gautret et al"
de Didier RAOULT, à l'origine du scandale planétaire de l'hydroxychloroquine ayant fait des dizaines de milliers de morts.
Je vous dévoile des choses jamais sorties dans la presse...
RT SVP⏬
sfpt-fr.org/vie-de-la-sfpt… x.com/Sonic_urticant…Image
2/ Tout a déjà été dit, sur cette étude de Didier Raoult, à l'origine du scandale planétaire de l'hydroxychloroquine.
En résumé, elle était :
- scientifiquement frauduleuse en tous points,
- hors cadre réglementaire (essai clinique réalisé en dehors des autorisations données).🔽
3/ Je ne vais donc pas revenir sur la liste longue comme le bras des graves fraudes et infractions à la réglementation de cette étude de Didier Raoult. J'en avais fait un fil détaillé ici :🔽
Read 26 tweets
Nov 2
THREAD
1/ Je profite du très bon thread de @astropierre pour évoquer un argument incompréhensible de rejet de la méthode scientifique, s'en remettant à "ça marche, mais on sait pas pourquoi". Or la science sait mesurer des choses dont elle ne connait nullement les mécanismes.⏬
2/ Et cet argument d'empirisme "pur" ("je constate, donc ça marche, même si la science ne sait pas pourquoi") est très utilisé : homéopathie, psychanalyse, astrologie...
Comme si la science ne faisait que rechercher des mécanismes. Ce qui oublie l'essentiel en science.🔽
3/ Comme l'indique @astropierre une part importante de la science n'est PAS de faire des "découvertes" au sens "objets" ou "mécanismes", mais de MESURER. Et les exemples sont innombrables de choses dont la science a pu mesurer l'effet sans en connaitre pour l'instant la cause.🔽
Read 26 tweets
Oct 28
[THREAD] sur la socio
1/ Le retour.
J'ai eu le malheur de réagir à un tweet parlant de ceci (en faisant moi-même une erreur, que j'ai admise tout de suite).
J'ai eu une déferlante de furieux insultants déchainés.
Et de très rares réponses intéressantes.🔽
2/ Je dois la transparence, donc voilà ce que j'ai écrit, en réponse à l'excellent Fxcoudert. J'ai dit "pas certain que cette tribune soit d'extrême droite". C'est une connerie : elle l'est clairement et je l'ai admis quelques minutes après. Mais ça a vite éludé tout le reste.🔽 Image
3/ Mais avant d'entrer dans le débat intéressant du niveau de preuve en socio, ce qui est aussi intéressant (non) c'est ça : quand j'ai parlé du niveau de preuve en socio et de conclusions qui me paraissaient infondées ou erronées dans de trop nombreuses études par rapport à bien d'autres domaines des sciences, voici ce que j'ai reçu (ce n'est qu'un aperçu...). Oh j'ai jamais prétendu être spécialiste de la question, bien au contraire : j'ai toujours affiché que j'étais un béotien en la matière, mais voilà quelques petits aperçus. Par exemple ici :
x.com/Sonic_urticant…
ou ici :
x.com/Sonic_urticant…
(remarquez que si vous avez suivi le fil de discussion, on me fait dire un sophisme que je n'ai pas dit, mais bon... c'est certain que le tweet isolé ferait croire à une volonté de ma part d'une inversion de la charge de la preuve).
ou encore ici :
x.com/Sonic_urticant…
Je ne vous mets qu'un tout petit aperçu et je vous épargne une quantité industrielle des messages les plus insultants venant d'au moins une cinquantaine de comptes.🔽Image
Read 33 tweets
Oct 9
[THREAD]
1/ Vous savez, l'affaire de cette maman fleuriste qui a obtenu justice à propos de supposée contamination aux pesticides. Affaire sortie par les désinformateurs en chef habituels sur les pesticides. Eh bah je vais vous étonner : je vais même pas chercher à savoir si c'est scientifiquement vrai car en droit, et éthiquement, la maman a raison. Contrairement à la plupart des saloperies de désinformation des mêmes désinformateurs à propos des pesticides.🔽
2/ Comme vous le savez, j'ai été prof d'horticulture, dont la floriculture. Et on apprenait aux élèves à faire super gaffe à n'importe quel produit chimique. Alors évidemment un fleuriste il ne traite pas lui-même aux pesticides. Mais vous avez déjà vu beaucoup de fleurs bio ?🔽
3/ Bon, ça doit exister, mais ça doit pas courir les rues. Vous allez me dire : les fleurs, c'est pas fait pour être bouffé.🔽
Read 16 tweets
Oct 5
🔥📣[THREAD-REVELATIONS]
1/ Voici le contenu de mon signalement à l'ordre des médecins contre Didier Raoult, également dans la plainte de la @SPILF_, et qui a abouti à sa condamnation.
Avec contexte, enjeux, et subtilités de stratégie juridique.
RT SVP⏬
leparisien.fr/societe/sante/…Image
2/ Remettons d'abord les choses dans le contexte. Car aujourd'hui, même chez les conspis et les décrocheurs scolaires, Raoult ne fait plus recette (cf. ci-dessous🤭). Mais à l'époque c'était le délire des matrixés comme des lapins de 6 semaines devant les phares d'une bagnole.🔽 Image
3/ Donc au printemps 2020, on était dix pèlerins en tongs à avoir LU (oui je sais...) les publis "scientifiques" de Raoult et constaté qu'il ne fallait pas davantage que le niveau brevet des collèges pour voir le grand n'importe quoi qui pue la mort.🔽
Read 23 tweets
Aug 2
🔥📣[THREAD]
1/ Voici un naufrage journalistique mondial, à tous niveaux. Qui a forcement des conséquences. A partir d'une publication "scientifique" pourrie qui aurait dû rester aux oubliettes, comme des milliers d'autres chaque année. Chloroquine et QI, même connerie.⏬ Image
2/ Ici, c'est @NopeNeverHope qui a fait une grosse partie du boulot de fact-checking, puis j'ai terminé de fouiller, avec @LockedFab. Voyons comment un battement d'aile de mouche à merde journalistique peut entrainer un ouragan d'excréments médiatiques dans le monde entier.🔽
@NopeNeverHope @LockedFab 3/ A la base je tombe sur cet article de "Au féminin" affirmant que "selon une étude", balancer des gros mots est le signe que vous êtes kré intelligent... (notez la pub de test-QI bullshit qui "pope" et entraine ensuite plein de monde dans la merde).🔽
aufeminin.com/relations-aux-…
Image
Read 28 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(