César Pineda Profile picture
Oct 25, 2021 16 tweets 5 min read Read on X
Si hay algo neoliberal en la UNAM son sus relaciones laborales con lxs docentes
Si hay algo antineoliberal en la UNAM han sido sus luchas estudiantiles y de académicos críticos
Pero añorar el pasado universitario es eludir su vieja vocación antidemocrática que sigue vigente
Hilo
La UNAM es una universidad de profesores precarios (mal pagados, con inestabilidad laboral) El 64.8% de su planta docente es temporal,contratada x horas. Si sumamos a los ayudantes (9.5%) el 74.3% de su personal docente es temporal:
Universidad Nacional Precaria: UNAP
Los estudiantes que atiende la UNAM han pasado en 20 años de 269,143 a 367,332 (36% más)
Pero en ese mismo periodo los profesores de carrera sólo han aumentado 15%
En cambio los profesores temporales han crecido 32%.
La UNAM no sólo no soluciona el problema:lo agrava
En el neoliberalismo se instauraron programas de"pago x mérito"que argumentaban buscar la productividad de los académicos a través de estímulos económicos y la competencia internacional.En los hechos se sustituyó la lucha sindical x salario x la carrera individual por estímulos
El resultado de los programas de estímulos internos (PRIDE) y externos (SNI) son sobresueldos de entre 45% y 115% al salario base. El resultado: el 10% mejor pagado de la UNAM gasta 440 millones de pesos y el 80% de los peor pagados gasta 380 millones. Una desigualdad inaceptable
Por ejemplo, uno de los profesores eméritos mejor pagados recibe un sueldo neto de $24,730(sí solo eso),pero un estímulo de $143,844. (sí,todo eso).Los estímulos NO son parte del salario. El resultado perverso:nadie quiere jubilarse porque lo haría con base en su salario neto
La política de estímulos que la UNAM-y todas las universidades impulsaron-destruyó la solidaridad sindical entre docentes,pero a su vez,provocó el envejecimiento de la planta docente,obstaculizando la jubilación y por tanto la apertura de plazas para profesores de asignatura
La UNAM creó un programa para incorporar "jóvenes investigadores",dirigido a docentes menores de 39-37 años.Pero el promedio de edad de los profesores de asignatura ronda los 44. La UNAM creó un problema y sacrifica a sus docentes de asignatura cancelando su movilidad académica
A la extrema desigualdad de ingresos y precariedad de la planta docente se le suma lo que sería el equivalente a un sindicato blanco que es en realidad una organización patronal: las AAPAUNAM que en vez de defender los intereses docentes, ha defendido una y otra vez a la patronal
Este esquema infernal-neoliberal donde los trabajadores no pueden defender sus derechos,se completa con la concentración de poder formal e informal en la UNAM,que NO es fruto del neoliberalismo sino de una larga historia de jerarquía, verticalismo,privilegio y camarillas de poder
Una investigación académica concluye lo que es un secreto a voces: quien domina la UNAM son los grupos de poder de ingeniería (vinculados al poder económico), medicina (dominando hoy) y derecho (vínculos al poder político) junto a decenas de camarillas menores en cada facultad.
El elitismo de la UNAM obedece a una concepción de 1945,que consideró que el gobierno universitario debía estar“encomendado a personas de autoridad científica y moral indiscutible, y totalmente alejadas de los intereses inmediatos de profesores y estudiantes universitarios"
Es el elitismo de la Ley Orgánica el que justifica la antidemocrática Junta de Gobierno y la separación entre órganos legislativos y técnicos,que sumados a los grupos de poder hegemónicos y a las camarillas ocultas en cada facultad,hacen de su autogobierno un sistema autoritario
Neoliberalismo laboral y gobierno universitario antidemocrático, son el origen estructural de la protesta:en el pasado el intento de aumentar las cuotas provocó la movilización estudiantil, y este año, el surgimiento de #UNAMnopaga por la vergonzosa falta de pago a los profesores
Quien ha cuestionado la estructura antidemocrática de la UNAM ha sido el movimiento estudiantil(86 y 99).Quien se ha opuesto a otras reformas mercantilizantes en la universidad han sido los estudiantes pero también un sector académico crítico no hegemónico. La UNAM no es una sola
La crítica moralizadora (sobre el compromiso social) o ideológica (sobre el neoliberalismo individualista) es estéril. La crítica sobre sus relaciones laborales y su sistema de gobierno es la crítica necesaria para construir una universidad más justa, igualitaria y democrática

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with César Pineda

César Pineda Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @cesarpinedar

Jun 5
La"tesis"de la"compra de electores"por los programas sociales no explica cómo Obrador duplicó la votación perredista entre 2000 y 2006 gobernando sólo CDMX. No explica cómo pasó de 14 a 30 millones entre 2012 y 2018 sin que gobernara MX(y por tanto sin programas sociales)HILO🧵 Image
La encuesta que muestra que también el 49% de quienes NO son beneficiarios de apoyos sociales votaron por Sheinbaum debería derribar por completo la argumentación mecánica y lineal sobre la influencia de los programas sociales en la popularidad de la 4T y su candidata Image
La explicación alternativa sobre el salario mínimo aunque correctamente desarrollada por @GatitosVsDesig y con la que coincido totalmente, no alcanza a responder nuestra pregunta inicial. El apoyo masivo de votantes a Obrador y Morena se dió ANTES del aumento al salario mínimo y de los programas sociales federales.
Read 21 tweets
Jun 3
La oposición y su intelectualidad orgánica creyeron que la derrota de 2018 fue la alternancia normal de una democracia como si estuviéramos en el bundestag alemán.
Entre 2012-2018 se quebró toda autoridad del sistema partidario.
Su fracaso hoy es el final de su colapso🧵
El pacto por MX, la reforma educativa,energética, el Gasolinazo, Ayotzinapa, la Casa Blanca, Tlatlaya, la metástasis de corrupción y gobiernos de pillaje, la profundización de la guerra desgarraron al régimen y al sistema tripartidista.
Una oleada de indignación y repudio rompió al sistema de partidos.
Mientras las elites partidarias y su intelectualidad orgánica sólo miran el discurso que llaman populista de Obrador, subestimaron, ignoraron y no comprendieron la furia popular.
Read 10 tweets
May 30
El votante de izquierda,si lo es,o vota por el progresismo o anulará,pero no apoyará a las derechas.
La izquierda,si lo es,no responderá al llamado liberal de los contrapesos.
El votante de izquierda crítico,cuestionará el voto parejo por MORENA. HILO sobre el voto de izquierda
Ante el problema del personalismo y concentración del poder en el oficialismo se ha presentado la solución liberal de los contrapesos en el congreso. Hay dos contradicciones profundas con esta vía. La primera de ellas es que ante el potencial peligro autoritario, se llama a votar por el comprobado autoritarismo que ya ha gobernado. Quien opte por el contrapeso del PRI y del PAN estará renovando y legitimando a los partidos que usaron el autoritarismo político contra TODA expresión social entre 2000 y 2018: el uso faccioso de la justicia para encarcelar defensores comunitarios y ambientales; el uso de la tortura sexual en Atenco; el uso militar para sofocar la rebelión de la APPO; la brutalidad policiaca contra el normalismo, contra el CGH, e incluso contra el 132. Estará apoyando a los partidos que usaron al ejército para realizar las desapariciones forzadas de integrantes del EPR y a quienes persiguieron a los mineros, la CNTE y atacaron a los electricistas. Esa violencia autoritaria fue violencia política de un régimen partidocrático, formalmente democrático por la competencia electoral, pero profundamente violento ante la disidencia social, sindical, estudiantil y comunitaria. Si el argumento es detener el autoritarismo, la democracia liberal bipartidista ya era profundamente autoritaria. No se combate el autoritarismo y la concentración de poder, con la derecha autoritaria y monopolizadora del poder.
La segunda contradicción de los contrapesos parlamentarios es la visión estadocéntrica, que cree que el poder se concentra en el palacio legislativo. Al votar por los partidos de la derecha se da mayor voz, legitimidad y empoderamiento a las bases sociales que representan. La emergencia tanto en las calles como en las redes sociales de un sector social, profundamente clasista, racista, aporobófico, homofóbico, transfóbico y misógino se aglutina y envalentona con el liderazgo de la alianza opositora. Votar por sus partidos es abrir aun más y peligrosamente al parlamento a las posiciones reaccionarias de sus bases sociales. Tanto la representación proporcional como la directa que se supone será un contrapeso no será una oposición racional, razonable y liberal que modulará al oficialismo o que impulsará una agenda alternativa. Basta ver sus listas plurinominales en el PAN: Jorge Romero Herrera (cártel inmobiliario) Kenia López Rabadán (derecha recalcitrante) Francisco García Cabeza de Vaca (acusado de delincuencia organizada) Francisco Ramírez Acuña (abierto represor). En el caso del PRI: Aurelio Nuño (represor de la CNTE), Manlio Fabio Beltrones (acusado de lavado de dinero), o Rubén Moreira llamado por Acción Nacional como "el peor tirano de la historia de Coahuila", pero hoy aliado a ese mismo partido. Es posible que quien intente detener el potencial autoritarismo del oficialismo, termine dándose un balazo en el pie, respaldado al autoritarismo de derechas. Todos estos candidatos plurinominales van en las primeros lugares, por lo que es plenamente seguro que estarán en las cámaras. El votante crítico de la 4T tendrá que evaluar si le da mayor poder a estos liderazgos con más diputados en sus bancadas.
Read 13 tweets
May 27
El fracaso electoral de la oposición no se debe sólo a una mala candidata.Marca el desenlace de una larga crisis de los partidos de la alternancia.Culpar al electorado supuestamente ignorante y clientelar es evadir la responsabilidad por su propia debacle:
🧵del PRIAN-electores


Image
Image
Image
Image
Un somero análisis de la votación histórica de Acción Nacional, nos permite ver una fase ascendente entre 1982 y 2000 que le hace quintuplicar sus votantes. Pero vemos también claramente una fase descendente donde ha perdido casi 7 millones de electores entre 2006 y 2018, que representa alrededor del 43% de su máximo históricoImage
Si Acción Nacional pierde votos desde hace 18 años ¿a donde han ido? Elección MX realizó un ejercicio de encuesta que revela que 21% de quienes votaron por Fox en 2000, habrían votado por AMLO en 2006, y 19% de quienes votaron por Calderón lo hicieron por Peña en 2012. El PAN posCalderón habría perdido también votos que se volcaron a AMLO pero en mucha menor medida (7%).Image
Read 25 tweets
May 5
#Marx hizo una"crítica a la economía política",es decir una obra teórica, desestructuradora de los presupuestos categoriales de toda la ciencia económica, no una economía política alternativa. Es la enorme diferencia entre marxismo tradicional o marxismo como teoría crítica.🧵 Image
La economía-dice Engels-no trata de cosas,sino de relaciones entre personas y en última instancia entre clases¡pero estas relaciones están siempre ligadas a cosas y aparecen como cosas! Marx,critica las categorías económicas que dan por sentadas esas relaciones que son,históricas
Heinrich argumenta"Las relaciones sociales como el intercambio y la producción de mercancías son naturalizadas y cosificadas dentro de la economía política,se les concibe como relaciones cuasi-naturales y como propiedades de las cosas". Marx quiere develar esa naturalización.
Read 14 tweets
Mar 11
Podemos estar de acuerdo o no en la acción que reivindicaron los normalistas para demandar reactivar el diálogo de los padres con el presidente.
Pero esa forma de acción responde a la ideología e identidad histórica del movimiento normalista y no a una conspiración de derechas🧵 Image
Hay que recordar que todas las acusaciones contra los normalistas han venido de la derecha mediática más recalcitrante. Durante el peñato, Mario Marin exigió que los padres de los 43 y los normalistas se disculparan con Murillo Karam. El caricaturista de derechas Paco Calderón descalificaba a lxs estudiantes y a los expertos internacional, apoyando claramente así a Peña Nieto. Fue Pablo Hiriart quien, sin pruebas,acusó a los normalistas de estar involucrados con el narcotráfico. Fue Luis González de Alba - quien atacó a otros movimientos como el zapatista y el de Atenco- quien formuló la idea que "Los padres se niegan a ver las evidencias porque eso implica volver a la milpa: se acabaron las caravanas de primera clase, las recepciones como héroes", interpretando así que los padres se movilizaban por protagonismo y no por la búsqueda de sus hijos, descalificándolos y abrazando así la "verdad histórica de Peña". La campaña mediática contra padres y normalistas fue sumamente mezquina, agresiva y criminalizante.Image
Nacidas en los años treinta del siglo XX, al calor de la educación socialista promovida por el presidente Lázaro Cárdenas, se conformaron las normales rurales a la par de sus internados. En ellos, los hijos de los campesinos pueden estudiar y a la vez sobrevivir con escasos apoyos estatales y a partir del trabajo colectivo y la autogestión en cada normal
Read 24 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(