Goed, nog even over die #groepsimmuniteit dan. Ouwe koe, wéér in de aandacht... Hoe zit het nou?🧵 (1/17)
Nieuwsuur verhaspelt imo twee dingen:
✅ "NL heeft niet alles uit de kast getrokken bij bestrijding virus!" -> Klopt, we hadden vrij slappe lockdown.
✅ "NL wilde virus expres laten rondgaan!" -> Uhh, whut?? 🤔 (2/17)
Misverstand gaat terug op befaamde speech Rutte, 16/3. 'Doel is virus remmen én #groepsimmuniteit opbouwen!' 😳 (3/17)
...Dag eerder had kabinet lezing van Jaap van Dissel, die uitlegde hoe epidemie normaliter verloopt, met 'herd immunity' als logisch eindpunt... (=textbook epidemiologie) (4/17)
Staat ook in de openbaar gemaakte stukken: immuniteitsopbouw is gevolg, geen doel op zich... (5/17)
...Sommige wetenschappers waren blij met Ruttes speech. Eindelijk premier die de epidemiologie uitlegt! Nerds will be nerds 🤓 (6/17)
De ochtend ná speech kreeg ik belangrijke inside-tip... 🕵️♀️
Rutte had groepsimmuniteit aangeklampt omdat hij graag een positieve boodschap wilde afgeven! Zo van: 'Toch best gaaf, zo'n epidemie'. 🙄 (7/17)
M'n bron was ongerust en wees erop: zo ontstaat verwarring tussen strategie (virus afremmen) en neveneffect (opbouw immuniteit).
Mondde uit in dit stuk v mij, ochtend na speech. (8/17) volkskrant.nl/nieuws-achterg…
Daarin o.a. trouwens deze passage... (9/17)
Dat blijkt ook uit beleid zelf. NL besloot 2 dagen eerder tot sluiten scholen. Precies wat je níét zou doen bij beleid 'laat virus rondgaan onder niet kwetsbaren'. (10/17) volkskrant.nl/nieuws-achterg…
En last but not least, de betrokkenen zelf. v Dissel reageerde daags na ophef: oeps, #groepsimmuniteit is nooit bedoeld als strategie. Misverstand.
Toen ik het hem later nog eens vroeg: (11/17)
Opgeteld wekken al die dingen eerder het beeld van gerommel en onhandigheid dan beleid. En sowieso was 2 dagen later de angel eruit. (12/17)
Aanhangers van #groepsimmuniteit-theorie willen eigenlijk zeggen: 'we zijn te soft geweest met aanpak covid!'
Kun je vinden. Maar verwar het niet met het veel kwaadaardigere: 'OMT en kabinet wilden ons expres allemaal de corona geven'. (13/17)
NB, *LOS EINDJE*. In notule van dag ná speech staat o.a. deze zin.👇
Volgens mijn informatie: ambtenaren die Rutte hoorden en panikeerden, 'wtf, wordt dít het beleid?'
Maar who knows... (14/17)
Ok.
Wat, los van alles, WEL het geval is, is dat beleid best aarzelend op gang kwam. Efteling bleef open!🤔 (15/17) volkskrant.nl/nieuws-achterg…
...Maar je moet het ook weer niet overdrijven.
11 mrt: Denemarken dicht
12 mrt: Fr/België dicht, Brabant dicht
16 mrt: NL dicht. (na weekend ertussen!)
Van afstandje: iedereen deed ongeveer hetzelfde, op ongeveer zelfde moment. (de lijntjes omhoog) (16/17)
Tenslotte, en ten overvloede, om de 'maar jij bent slippendrager vh kabinet'-verwijten even voor te zijn: wat. een. onzin. (17/17) volkskrant.nl/nieuws-achterg…
En écht tenslotte: niks persoonlijks naar de collega's uiteraard, lees vooral ook @Jopinie's verhaal.
Zoals iemand me net appte: 'Je bent in het echt zoveel aardiger!' 🥳 Hear that a lot these days. groene.nl/artikel/beter-…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
2/ ...Ze vergeleken per persoon overlijdenskans in de weken ná vaccinatie met andere periodes.
Resultaat:
✅ Eerste 3 weken na vaccinatie: 44% minder sterfterisico dan anders.
✅ Eerste 3 weken na covidinfectie: 16x méér kans op overlijden dan anders.
Nivel bekeek 1 miljoen patiëntendossiers. En ontdekte:
✅ Gévaccineerden hadden LAGERE sterfte dan voor pandemie (bovenste tabel)
✅ Óngevaccineerden hadden HOGERE sterfte dan voor pandemie (onder)