No tengo una posición definida sobre la propuesta de reforma tributaria del gobierno, pero algunos argumentos a favor y en contra me hacen un poco de ruido. El tema tiene varias aristas y creo que requiere discutirse mucho más, pero por dejo acá algunas ideas en borrador 1/
Primero, entre los argumentos en contra creo que se repite con mayor frecuencia que sector formal ya tributa bastante. Creo que acá se necesita un cálculo mucho más completo para saber exactamente cuál es la presión tributaria sobre este sector en comparación con el informal. 2/
También sería bueno saber cuánta de la diferencia entre ambos sectores corresponde a base imponible (informales no pagan algunos impuestos) y cuánto a tasa marginales progresivas (los formales tienden a tener mayor ingreso y pagan más impuesto). De otra forma andamos a ciegas. 3/
Ojo además que no parece que todo el sector formal vería un aumento sino una parte aparentemente pequeña correspondiente a las personas de mayores ingresos (aunque hay otras medidas en el paquete que sí afectarían a un grupo más amplio). 4/
Segundo, si subir impuestos a ingresos más altos en plena recuperación es malo porque reduce gasto privado, entonces combatir evasión o 'ampliar la base tributaria' en este contexto también lo es porque también tiene impacto sobre gasto privado (las magnitudes pueden cambiar). 5/
Otro problema es que contracción de gasto privado es la mitad de la historia. Salvo que usen recursos para reducir emisión o hacer pagos netos de deuda, estos se traducirían en gasto público. Hay espacio para discutir pérdidas de eficiencia, pero eso requiere hilar más fino. 6/
En ese sentido, creo que un canal más importante a mirar es el de expectativas, sobre todo tras estos primeros meses en los que el gobierno ha tenido serios problemas para generar confianza. Elevar impuestos introduce incertidumbre en un entorno ya de por sí enrarecido. 7/
Del otro lado, creo que también hay argumentos a favor recontar problemáticos. El peor es el que señala que esto permite corregir rentas monopólicas, cuando las herramientas para eso son otras, como bien apunta Ben en este tuit. 8/
Otro argumento que deja mucho que desear es que se le puede cobrar a una empresa o servicio pero que, como estos ganan bastante, entonces el impuesto no será trasladado al consumidor final. 9/
Finalmente, no llego a entender como es que quienes apoyan la propuesta señalan que si no ganas lo suficiente como para que te afecten los mayores impuestos, entonces no debes criticarlo. Una actitud poco razonable considerando que la economía es un sistema interconectado. 10/
En general, creo que es clave incrementar recaudación. Demandas de gasto permanente son mayores tras la pandemia. Cuál es el mix correcto entre mayores tasas, combatir ilusión y ampliar base es la pregunta clave, pero dudo que la respuesta no involucre un poco de cada una. 11/11
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
He visto muchas reacciones, de ambos lados del espectro político, tras el anuncio del Premio Nobel* de Economía para David Card. Eso es bueno, pero creo que algunas observaciones son necesarias para poner esto en perspectiva. 1/
* Ya sé… no es 'realmente' un Nobel. No importa.
Primero, hay que tener mucho cuidado al interpretar. Como varios ya han apuntado, Card & Krueger mostraron que elevar el salario mínimo no incrementa el desempleo *necesariamente*.
Esa última palabra es clave. Y también es importante no detenerse en cifras agregadas. 2/
De hecho, Card & Krueger afirmaron en otro estudio en el año 2000 que se puede esperar que un incremento del salario mínimo lleve a algunas empresas a reducir empleo y a otras a aumentarlo, cancelándose entre sí. Y añaden también que eso depende de la *magnitud* del aumento. 3/