Thread by @Ofenaus_de

Holz, #Biomasse, #Pellets sind weder klimaneutral noch klimaschonend, sondern schaden dem Klima mehr als #Fossile.

Robin Wood 02/2021: robinwood.de/pressemitteilu…
Greenpeace Energy, 07/20: greenpeace-energy.de/blog/handeln/n…
SOMO (NGO), 07/21: somo.nl/wp-content/upl…

Holz (#Pellets, #Hackschnitzel, #Scheitholz) setzt auch bei idealer Verbrennung pro Energieeinheit mehr CO2 frei als Kohle, Gas oder Heizöl (leicht).
eeb.org/library/where-…

Auch Pellets aus vermeintlich „nachhaltiger“ Forstwirtschaft ändern nichts an der Menge des in die Atmosphäre eingebrachtem CO2s. Dass Holz bei der Verbrennung nur so viel CO2 freisetzt, wie der Baum vorher gebunden hat, ist ohne Bedeutung. Das ist bei Kohle nicht anders.

Darüber hinaus verbrennt #Holz unter allen genutzten Brennstoffen mit Abstand am dreckigsten. Filter, Grenzwerte und gesetzlich Höhen für Schornsteine sind reine Makulatur.
eeb.org/library/where-…

In Wohngebieten verursacht #Holzverbrennung massivste Beeinträchtigungen der Atemluft durch lungengängigen Feinstaub und hochgiftige chemische Verbrennungsprodukte. Das hier atmen Sie, ihre Kinder und ihre Nachbarn. Jeden Tag.

Die Feinstaubmenge aus Kleinfeuerungsanlagen zur #Holzverbrennung übersteigt in Deutschland mittlerweile die Auspuffemissionen von LKW und PKW zusammen. Tendenz stark steigend.
umweltbundesamt.de/daten/luft/emi…

Die ökologischen und sozialen Folgen der steigenden Nachfrage nach #Holzpellets sind dramatisch:

CNN, 07/21: edition.cnn.com/interactive/20…

Die EU hat Holz 2009 als „erneuerbaren“ Energieträger definiert. Holzverbrennung ist somit lediglich aufgrund einer politischen Definition CO2-neutral.
Diese Einordnung ist jedoch aus wissenschaftlicher Sicht höchst problematisch:
WWF, 02/21 wwf.eu/?2128466%2F500…
...

...
Physics World, 08/2020,
physicsworld.com/a/biomass-ener…
Environmental Research, 2018,
iopscience.iop.org/article/10.108…

Aus alledem folgt natürlich auf keinen Fall, dass die Verbrennung fossiler Energieträger auch nur ansatzweise fördernswert wäre. Nur kann und darf ein noch klimaschädlicherer Energieträger keine Alternative sein.