Vuosien 2008-2011 pankkikriisin jälkipyykki Islannissa hoidettiin, ei jollain kollektiivisella vastuulla, vaan laittamalla kriisiä luomassa olleet henkilökohtaiseen vastuuseen. Vankilaan. Omaisuus takavarikkoon.
Kun Euroopan unionin päätöslauselmaesitys koronarokotteiden uhrien rahaston perustamiseksi menee läpi, ensimmäinen sana mikä jostain sieltä lehtereiltä - vasemmalta - kuuluu, on "yhteisvastuu".
Se voidaan hyväksyä - jos se tarkoittaa sitä, että koko EU adoptoi Islannin mallin.
Sitä taas ei tule hyväksyä, eikä sitä edes voi hyväksyä, ilman, että kriisin luomisesta vastanneet ihmiset henkilökohtaisesti vastaavat myös aiheuttamistaan vahingoista.
"Needle and the Damage Done".
Jos ei EU, sitten Suomi yksin. Se on tehtävissä. Ehkä jopa helpommin yksin.
Vastuunkannon tulisi kattaa ainakin hallitus, hallinto, virastot, monet eri tahot, ja vaikka tämä voi olla juridisesti haastavinta, ehdottomasti myös media.
Muita ilmeisen selkeitä tässä skeemassa mukana olleita virastoja ovat @THLorg, @Fimea, jotkut yliopistot ja sairaanhoitopiirit, eikä @Laakariliitto'n osuutta voi lainkaan vähätellä.
Nähdäkseni jokainen skeemaan osallistunut on juridisessa vastuussa.
Tämä näkemys perustuu Nürnbergin säännöstöön, ja vaikka se ei olekaan juridisesti sitova, sen periaatteita on kirjattu moniin eettisiin säännöstöihin ja ihmisoikeussopimuksiin. Sen henki ei ole vanhentunut. Helsingin julistuksella voi myös olla juridista painoarvoa.
Nürnberg pähkinänkuoressa: Jokainen, joka suunnittelee tutkimusta, johtaa sitä tai on sitä suorittamassa, on velvollinen varmistautumaan suostumuksen pätevyydestä ja on vastuussa siitä. Tämä velvollisuus ja vastuu on henkilökohtainen eikä sitä voi seuraamuksetta siirtää toiselle.
On kuitenkin selvää, että hallinnon ja median yhdessä luoma massadeluusio on johtanut harhaan niin monia, vielä sellaisella voimalla, ettei läheskään jokaista, ei edes montaa, yksilöä voi saattaa edesvastuuseen, jos he eivät ole olleet päättämässä skeemasta.
On päivänselvää, että virastojen (esim. @STM_Uutiset, @valvira, @THLorg ja @Fimea) johto ja suuri osa asiantuntijakuntaakin, on suoraan vastuussa koronarokoteskeemasta. Valviran, THL:n ja Fimean toiminnan koko ja laatu - niiden tarpeellisuus ylipäänsä, on uudelleenarvioitava.
Median ja muiden toimijoiden rahaliikenne on tutkittava, kuin myös prominentisti esillä olleiden yksityishenkilöiden, niin Suomessa kuin veroparatiiseissa on auditoitava. @Yleisradio'n jakama disinformaatio yksin on syy lopettaa se julkisena toimijana. Sen toimivat osat myydään.
EU:n korvausrahasto koronarokotteiden uhreille ei koskaan tule voimaan korvaamaan kaikkea sitä inhimillistä kärsimystä, mitä tämä luotu kriisi on aiheuttanut.
Vainajien, vammautuneiden, ja kärsineiden vuoksi, Suomen on tehtävä kaikkensa, että tästä pahasta syntyy jotain hyvää.
Usein historiansa aikana Suomi on ollut parhaimmillaan juuri kriisin keskellä, samoin sen jälkeen.
Julistamme kriisin päättyneeksi, käsittelemme asian, katsomme kuinka haluamme jatkaa, sen jälkeen - jatkamme.
In one, the vaccines are highly effective at preventing infection and transmission, and any data that suggests otherwise is being misrepresented or is biased or contains some kind of basic error. 2/4
In the other – the one that bears a much closer resemblance to the one we actually live in – vaccine effectiveness against infection has been declining significantly and after six months is basically zero. 3/4
Joko @MarinSanna pelaa Niinistöä, tai Niinistö on vain naïvi, hänelle syötetään väärää tietoa. Tai sitten Niinistö on "pelimiehiä". Mikään vaihtoehdoista ei ole hyvä.
@niinisto petaa itselleen paikkaa historiassa Suomen Holokaustin presidenttinä.
Collan kirjoittaa että "tällainen uutisointi on lääketieteellisessä kontekstissaan täydellinen floppi, suoranainen journalismin häpeäpilkku." @Samuel_Gryning@kirpputar@oikeusasiamies
Itse uutisessa, josta kuva on, @Terveystalo'n johtaja @BonoPetri on päätettämässä, miten toimia koronarokotteelle kriittisen henkilöstön kanssa. @ValviraViestii'n @HenrikssonMM
on saanut Bonosta kilpailijan "lääkärikysymyksen lopullisessa ratkaisussa".
Jos Suomen koronatsaarilla on noin vilkas mielikuvitus - hän katsoo, että asemassaan voi johtaa edestä, vetää diagnooseja hatusta - vielä kirjoittaa historiani...
Niin olisiko Lehtosen tekstin paikkansapitävyys syytä tarkistaa?
Perustuslaista ei-niin-kiinnostunut perstuslakiasiantuntija ja telemedisiinaa Suomessa harjoittava, lääkärinä esiintyvä @MattiMuukkonen on huolissaan asioista, johtavan lääketieteellisen lehden, @iltasanomat, vemputukseen perustuen.
Linkin sisältämä data on - dataa - ja kuvaa sitä, kuinka Muukkosen utopia, olisi suomalaisille dystopia.
Jos Muukkonen ei ole kiinnostunut suojelemaan Perustuslakia, on suomalaisten ryhdyttävä suojelemaan sitä. Jos et puolusta Perustuslakia, on se hyödytön.