Après l'Effondrement Profile picture
Nov 3, 2021 13 tweets 5 min read Read on X
Bon 🙃

Comme des grognons viennent en masse à propos des émissions cumulées, on va parler de l'affirmation suivante : « Ce qui compte, c'est aujourd'hui, pas le passé, ça ne nous sert à rien pour préparer le futur ! »

C'est beau, mais totalement inaudible à l'internationale.
⏰ On ne va pas trop rentrer dans le détail, mais le "Réchauffement" Climatique n'est pas la résultante des émissions de l'instant T, il est la conséquence d'un cumul d'émissions.

Sur la première infographie, on parle de CO2 qui a une durée de vie plutôt "longue" ⤵️
Et c'est pertinent pour lui, mais ça ne l'aurait pas forcément été si on faisait un "cumul des émissions de CH4 depuis 200 ans" comme le CH4 a une durée de vie de 8 ans, on peut vite voir la limite de ces infographies, ça n'enlève rien leurs utilités ⤵️
👀 Bon, du coup à partir de là on comprend qu'il y a déjà une notion de "responsabilité carbone" ou "d'héritage carbone" pour les pays / régions du globe ayant beaucoup émis : car ces émissions sont majoritairement responsables de la situation actuelle. 💥
MAIS, et là c'était la grosse limite de ma comparaison précédente : on a pas émis du CO2 par plaisir d'émettre du CO2.
➡️ On l'a fait pour des enjeux à la fois économique et sociale, et on peut critiquer la façon dont ça a été fait / aurait dû être fait, mais ça n'enlève rien aux résultats et au fait que potentiellement d'autres pays veulent pouvoir obtenir cette situation similaire.
C'est pour cette raison que les #COP et les sommets climatiques n'ont absolument pas le même traitement en fonction de où vous vous situez sur le globe.

C'est un arbitrage entre réduction des émissions carbone ET droit au développement.
Si vous pensez qu'on peut s'absoudre de cette approche équilibrée, bon courage car si l'Accord de Paris (avec toutes les critiques qu'on peut lui faire) a réussi à avoir l'unanimité c'est parce qu'il a intégré ces éléments ⤵️
Parce qu'on n'est pas dans un monde idyllique : mettre les pays en voie de développement dans des sociétés bas carbone c'est ou très coûteux ou très long.

D'où le fait qu'il y a une tolérance et un traitement différencié.
Cela ne veut pas dire "allez-y Yolo", mais qu'il y a une reconnaissance de l'intérêt social (voir humanitaire) des émissions qu'ils peuvent émettre.

Bref : la responsabilité historique non seulement elle est essentielle, mais elle est DÉJÀ prise en compte.
Et ça veut aussi dire que les Pays Développés doivent absolument aider à construire un contre modèle de développement bas carbone acceptable notamment pour les pays en développement.

Pour ça, il faut des moyens financiers et techniques colossales qui sont toujours attendus...
Le modèle Chinois montre une autre voie : un développement rapide/efficace, avec des conséquences climatiques assez désastreuses si tout le monde s'y met.

Si l'on veut que ni ce chemin, ni le nôtre qui soit emprunté, va falloir un contre-modèle efficace.
Donc oui : les émissions cumulées ont un impact à la fois pour savoir qui pèse/à peser sur le réchauffement climatique actuel.

Et aussi pour déterminer les responsabilités de chacun en fonction de ses capacités.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Après l'Effondrement

Après l'Effondrement Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @AEffondrement

Nov 29, 2023
⚡️👀 Beaucoup de questions sur l'abonnement TEMPO d'EDF.

👉 Est-ce que c'est rentable ou non ?

On est aujourd'hui en 🔴jour rouge, donc le prix du Kwh est 3 fois plus chers. Sur quoi faut-il jouer ?

Principalement le chauffage.
Image
Pourquoi le chauffage ?

Parce que c'est ça qui va faire exploser votre facture.

- Utiliser votre bouilloire qui va vous coûter 0,45€ au lieu de 0,15€. C'est du détail.

- Utiliser votre chauffage qui va coûter 45€ au lieu de 15€. Là ça a une grosse influence.
Globalement pour les jours rouges, dans l'ordre des priorités :

1⃣ Couper le chauffage électrique entre 6h et 22. Soit utilisez un moyen de chauffe alternatif, ou bouillotte (2L/3L) et plaid.

2⃣ Pas de lave-vaisselle ou de machine pas laver entre 6h et 22h.
Read 6 tweets
Nov 27, 2023
❄️🌡️ C'est le retour du froid et vous souhaitez essayer d'optimiser votre chauffage pour des raisons qui vous sont propres.

Quelques astuces classiques que je vous rappelle tous les hivers. 👇
🪵 Vous chauffez au bois ?

➡️ La première chose à savoir si vous avez une cheminée : Le foyer ouvert, c'est joli. Mais c'est totalement naze en rendement énergétique.

Cela ne vous rendra que 10 à 15% de rendement énergétique.

🔥 Un foyer fermé avec vitre ? Entre 70% et 85%. Image
🫚 Les poêles à bois peuvent être plus efficace. Généralement, les poêles à buches tournent autour de 80/90% de rendement énergétique.

➡️ Les poêles à pellets sont autour de 90/95%.

⚠️ À noter que le chauffage au bois est un gros émetteur de pollution de l'air. Image
Read 11 tweets
Oct 5, 2023
😡☁️ 𝐈𝐦𝐩𝐨𝐬𝐬𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐝'𝐚𝐭𝐭𝐞𝐢𝐧𝐝𝐫𝐞 𝟐 𝐓𝐨𝐧𝐧𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐂𝐎𝟐 ! 𝐂𝐞𝐥𝐚 𝐯𝐞𝐮𝐭 𝐝𝐢𝐫𝐞 𝐯𝐢𝐯𝐫𝐞 𝐝𝐚𝐧𝐬 𝐮𝐧𝐞 𝐜𝐚𝐯𝐞𝐫𝐧𝐞 !

BON. Essayons de reprendre un peu quelques élements pour comprendre le sujet et pourquoi faut arrêter ces caricatures. Image
👀 Primo.

Quand on parle de 2 Tonnes de CO2, on le racroche souvent à l'objectif de l'Accord de Paris.

Il faut savoir que dans les faits, en fonction des sources et des cibles, on varie entre 1T et 2T.

Mais admettons ce 2TCO2. Image
⏰ C'est pour quand cet objectif ?

Dans l'idée, autour de la Neutralité carbone, donc horizon 2045/2050.

C'est à dire au moment où nos émissions résiduelles seront équivalentes à ce qu'on arrivera à compenser que cela soit avec des procédés techniques ou naturels. Image
Read 19 tweets
Sep 20, 2023
😍⚡️ Nouveau rapport de @rte_france sur les futurs énergétiques à horizon 2035.

Avec différents scénarios sur les difficultés que l'on peut rencontrer : Difficulté géopolitique, ralentissement industriel, sobriété problématique, etc.

Quelques éléments. 👇 Image
⚡️📈 Premier enseignement : Il faut accélérer le déploiement de l'électrification si on veut atteindre les nouveaux objectifs climatiques.

Cela veut dire produire beaucoup plus d'électricité qu'anticipée. Image
Pour rappel : Ce n'est pas parce que la part de l'électricité augmente que la consommation énergétique du pays augmente. Image
Read 35 tweets
Jul 20, 2023
🌡️☀️ Pas de climatisation, en maison autour de l'agglomération lyonnaise, je vous montre quelques effets de pratiques toutes bêtes et l'effet sur la température.

Pour info, le DPE du logement est C.

1/8 Image
🔴 Si je ne fais rien, laisse les volets ouverts, voilà en gros les températures dans le logement.

On arrive au plus bas à 26 °C, au pire à +32 °C.

Pas mal d'inertie de température, parce que ça monte progressivement même quand le soleil n'est plus là.

2/8 Image
🟠 Il se passe quoi si on ferme les volets du logement entre 6h et 20h ?

Clairement l'effet est assez impressionnant, ce n'est pas pour rien qu'il fait partie des premières recommandations.

Oubliez le courant d'air, bloquez les rayons du soleil.

3/8 Image
Read 8 tweets
Jun 5, 2023
🚄 « Le train, c'est écolo parce qu'on a la chance d'avoir du Nucléaire »☢️: Non.❌

Vraiment arrêté de tout vouloir toujours ramené à ça, le train est un avantage en termes de transport et de bilan carbone même dans des pays à l'énergie carbonée. ⤵️
🤐 Déjà un transport n'est "écolo" que comparativement.

Même l'avion peut être une solution "plus écologique" selon certaines configurations.

Qu'est ce qui fait que le train éclate souvent ses concurrents en termes de bilan carbone ? ⤵️
Les 2 principales raisons :

✅ Efficacité énergétique : principalement dû à sa faible résistance au roulement. Sur les rails, il n'y a pas autant de friction que sur la route, donc une quantité bien plus faible d'énergie à utiliser.

✅ Une TRÈS grosse capacité de transport.
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(