Comme des grognons viennent en masse à propos des émissions cumulées, on va parler de l'affirmation suivante : « Ce qui compte, c'est aujourd'hui, pas le passé, ça ne nous sert à rien pour préparer le futur ! »
C'est beau, mais totalement inaudible à l'internationale.
⏰ On ne va pas trop rentrer dans le détail, mais le "Réchauffement" Climatique n'est pas la résultante des émissions de l'instant T, il est la conséquence d'un cumul d'émissions.
Sur la première infographie, on parle de CO2 qui a une durée de vie plutôt "longue" ⤵️
Et c'est pertinent pour lui, mais ça ne l'aurait pas forcément été si on faisait un "cumul des émissions de CH4 depuis 200 ans" comme le CH4 a une durée de vie de 8 ans, on peut vite voir la limite de ces infographies, ça n'enlève rien leurs utilités ⤵️
👀 Bon, du coup à partir de là on comprend qu'il y a déjà une notion de "responsabilité carbone" ou "d'héritage carbone" pour les pays / régions du globe ayant beaucoup émis : car ces émissions sont majoritairement responsables de la situation actuelle. 💥
MAIS, et là c'était la grosse limite de ma comparaison précédente : on a pas émis du CO2 par plaisir d'émettre du CO2.
➡️ On l'a fait pour des enjeux à la fois économique et sociale, et on peut critiquer la façon dont ça a été fait / aurait dû être fait, mais ça n'enlève rien aux résultats et au fait que potentiellement d'autres pays veulent pouvoir obtenir cette situation similaire.
C'est pour cette raison que les #COP et les sommets climatiques n'ont absolument pas le même traitement en fonction de où vous vous situez sur le globe.
C'est un arbitrage entre réduction des émissions carbone ET droit au développement.
Si vous pensez qu'on peut s'absoudre de cette approche équilibrée, bon courage car si l'Accord de Paris (avec toutes les critiques qu'on peut lui faire) a réussi à avoir l'unanimité c'est parce qu'il a intégré ces éléments ⤵️
Parce qu'on n'est pas dans un monde idyllique : mettre les pays en voie de développement dans des sociétés bas carbone c'est ou très coûteux ou très long.
D'où le fait qu'il y a une tolérance et un traitement différencié.
Cela ne veut pas dire "allez-y Yolo", mais qu'il y a une reconnaissance de l'intérêt social (voir humanitaire) des émissions qu'ils peuvent émettre.
Bref : la responsabilité historique non seulement elle est essentielle, mais elle est DÉJÀ prise en compte.
Et ça veut aussi dire que les Pays Développés doivent absolument aider à construire un contre modèle de développement bas carbone acceptable notamment pour les pays en développement.
Pour ça, il faut des moyens financiers et techniques colossales qui sont toujours attendus...
Le modèle Chinois montre une autre voie : un développement rapide/efficace, avec des conséquences climatiques assez désastreuses si tout le monde s'y met.
Si l'on veut que ni ce chemin, ni le nôtre qui soit emprunté, va falloir un contre-modèle efficace.
BON. Essayons de reprendre un peu quelques élements pour comprendre le sujet et pourquoi faut arrêter ces caricatures.
👀 Primo.
Quand on parle de 2 Tonnes de CO2, on le racroche souvent à l'objectif de l'Accord de Paris.
Il faut savoir que dans les faits, en fonction des sources et des cibles, on varie entre 1T et 2T.
Mais admettons ce 2TCO2.
⏰ C'est pour quand cet objectif ?
Dans l'idée, autour de la Neutralité carbone, donc horizon 2045/2050.
C'est à dire au moment où nos émissions résiduelles seront équivalentes à ce qu'on arrivera à compenser que cela soit avec des procédés techniques ou naturels.
😍⚡️ Nouveau rapport de @rte_france sur les futurs énergétiques à horizon 2035.
Avec différents scénarios sur les difficultés que l'on peut rencontrer : Difficulté géopolitique, ralentissement industriel, sobriété problématique, etc.
Quelques éléments. 👇
⚡️📈 Premier enseignement : Il faut accélérer le déploiement de l'électrification si on veut atteindre les nouveaux objectifs climatiques.
Cela veut dire produire beaucoup plus d'électricité qu'anticipée.
Pour rappel : Ce n'est pas parce que la part de l'électricité augmente que la consommation énergétique du pays augmente.
🌡️☀️ Pas de climatisation, en maison autour de l'agglomération lyonnaise, je vous montre quelques effets de pratiques toutes bêtes et l'effet sur la température.
Pour info, le DPE du logement est C.
1/8
🔴 Si je ne fais rien, laisse les volets ouverts, voilà en gros les températures dans le logement.
On arrive au plus bas à 26 °C, au pire à +32 °C.
Pas mal d'inertie de température, parce que ça monte progressivement même quand le soleil n'est plus là.
2/8
🟠 Il se passe quoi si on ferme les volets du logement entre 6h et 20h ?
Clairement l'effet est assez impressionnant, ce n'est pas pour rien qu'il fait partie des premières recommandations.
Oubliez le courant d'air, bloquez les rayons du soleil.
🚄 « Le train, c'est écolo parce qu'on a la chance d'avoir du Nucléaire »☢️: Non.❌
Vraiment arrêté de tout vouloir toujours ramené à ça, le train est un avantage en termes de transport et de bilan carbone même dans des pays à l'énergie carbonée. ⤵️
🤐 Déjà un transport n'est "écolo" que comparativement.
Même l'avion peut être une solution "plus écologique" selon certaines configurations.
Qu'est ce qui fait que le train éclate souvent ses concurrents en termes de bilan carbone ? ⤵️
Les 2 principales raisons :
✅ Efficacité énergétique : principalement dû à sa faible résistance au roulement. Sur les rails, il n'y a pas autant de friction que sur la route, donc une quantité bien plus faible d'énergie à utiliser.