Thread by @Wereldniels

Dus geprikten zijn net zo besmettelijk als ongeprikten, maar ongeprikten testen niet alleen voor een evenement, maar nu ook voor de gym, zwembad, dierentuin en museum. Dadelijk volgt ook de werk- en winkelvloer. Kritiek doet afvragen wat Hugo beter had kunnen doen. Een draadje.

1/ Laten we beginnen met het gemis van een uitvoerig wetenschappelijk onderbouwd debat op de NOS waarin de ernst van dit virus hard wordt gemaakt voor iedereen. Stoel het beleid op harde cijfers in plaats van oplopende besmettingen. We willen de crisis toch serieus nemen?

2/ Geef experts en opiniemakers met onderbouwd tegengeluid een podium in televisieprogramma's met limietloos zendtijd om voors en tegens tegen elkaar af te strepen. Voer een overheids panel voor de burger of het referendum her in om de publieke opinie te toetsen.

3/ Laten we vanuit deze discussie ook kritisch kijken naar de samenstelling van het OMT. Het ja-en-amen-collectief wat Hugo zelf samen heeft gesteld om zijn eigen gelijk te bevestigen. Een beetje in lijn met hoe de angst zaaiende media zich al sinds begin pandemie opstelt.

4/ Een herselectie zou een team vormen dat met voors en tegens een totaal mensbeeld in ogenschouw neemt wat zich zal weerspiegelen in een beleid dat gangbaar is voor iedereen. Denk aan onafhankelijke namen als Bonte, Schetters, Capel, Peeters, Borger, Gorter, Elens, etc.

5/ Zo kom je de burger tegemoeten in al haar vraagtekens over de wijze waarop nu visieloos beleid gevoerd wordt. Dus niet demonstranten van het museumplein afslaan met knuppels, waterkanonnen en bijtgrage honden, om ze vervolgens ook nog te framen als staatsgevaar of complotgek.

6/ Wie bepaalt het debat? Stop met censuur en het volgen van ondemocratische richtlijnen van WHO en WEF met klaarblijkelijk globale en technocratische belangen. Als het debat evenredig open is is zware censuur op social media - de zoveelste bedreiging van de democratie - onnodig.

7/ Geen miljarden staatsgeld pompen in een test maatschappij, mondkapjes en reclame uitingen die zowel testen als prikken promoten met nepnieuws. Niet normaliseren wat niet normaal is. Zeker niet de jeugd hun vrijheden afpakken om deze slechts onder voorwaarden terug te geven.

8/ Lockdowndeadlines en de vaccinatiegraad worden ons als een wortel voorgehouden, terwijl er continue een groep als zondebok wordt aangewezen, denk aan horeca, winkeliers, jeugd, ongevaccineerden. Iedereen moet uit schuldgevoel, solidariteit en naastenliefde die prik nemen.

9/ Stilstaan bij het feit dat de mondkapjes begin pandemie zijn geïntroduceerd om ons te herinneren voor dreigend gevaar. Ongeacht verwaarloosbare percentages die anders beweren zal de mondkap straks zijn rentree maken om ons allen weer in een staat van alertheid te brengen.

10/ Luisteren moeten we en dat doen we nu eenmaal eerder als we bang zijn! Maar waar moeten we bang voor zijn? Niets is zeker, want om het gezag van instituten niet te ondermijnen wil Hugo geen toegang verlenen tot de ziekenhuiscijfers of de statistieken en modellen van het RIVM.

11/ Alle info waar het huidige beleid op gestoeld is dient niet te worden gecontroleerd door de Tweede Kamer zelf. Wanneer hechten we nu eens waarde aan de harde cijfers en stoppen we met de one size fits all prikcampagne? Stop met experimenteren en focus op risicogroepen.

12/ We moeten ons sterk afvragen of het wel zo verstandig is om kinderen vanaf 12 jaar te slachtofferen voor risicogroepen die al geprikt zijn. Zowel hun lijf als immuunsysteem is nog in ontwikkeling en de kans dat zij ziek worden of overlijden is nihil. Prikschade daarentegen..

13/ Zeker zolang de in record tempo gefabriceerde prik met nieuwe technologie en een verkort onderzoekstijd in een experimentele fase zit en we niet weten wat de butterfly effecten zijn, laat staan van de boosters, waar antilichaam afhankelijke versterking op de loer ligt.

14/ In USA opent het debat al voor de leeftijdsgroep 5-11jr. Waarom moet de hele samenleving onderworpen worden aan het beschermen van risicogroepen die hier niet om gevraagd hebben? Zij kunnen doelgericht beschermd worden met vaccinaties, veilige zones en testen voor bezoek.

15/ Preventief zouden alle miljarden toch geïnvesteerd kunnen worden in het gezond maken van de bevolking naar Spartaanse maatstaven. Met alle kennis van vandaag inzetten op voeding, beweging en mentale gesteldheid, en direct leefstijlziektes aanpakken die op de zorg drukken.

16/ 1+1=2 zou je zeggen, maar nee, we kiezen voor de comfortabele korte weg, waarbij iedereen zijn vrijheid opoffert voor schijnveiligheid. Wat moeten volgende generaties wel niet van ons denken? Zeker gezien alle controlesystemen en privacyschendingen die genormaliseerd worden.

17/ Laat zij die hier willens en wetens voor hebben gekozen het schild vormen dat wij allen nodig hebben. Namelijk iedereen die, in tegenstelling tot de zogeheten virologen, echt de eed van Hippocrates hebben gezworen. Wij moeten weer kunnen bouwen/vertrouwen op menselijkheid.

18/ Geef huisartsen weer hun eer en rol terug in de samenleving en laat hen op tijd de inmiddels bewezen effectieve medicijnen voorschrijven. Zolang huisartsen als @hapelensrob, @DokterFelix en Jan Vingerhoets niet mogen voorschrijven is dat vaccine per noodwet gerechtvaardigd.

19/ Dus niet de media voor het karretje spannen zodat ‘t als klankbord voor tirannie fungeert. Als ziekenhuizen en huisartsen vrij spreken wordt het virus misschien eindelijk behandeld naar de werkelijke ernst ervan: namelijk ongevaarlijk voor een overgroot deel van de bevolking.

20/ Kom de bevolking tegemoet in het feit dat velen geen gevaar lopen, en risico’s, ziek zijn en doodgaan bij het leven horen. Om iedereen de zorg te bieden die ze verdienen wordt de zorg opgeschaald en een Covid ziekenhuis opgericht met een flexpool van gespecialiseerde medici.

22/ Niet eindeloos blijven roeptoeteren dat het vaccin volkomen veilig is, maar transparant zijn over prikschade met volledige openheid over de bijeffecten en verstrekkende gevolgen. Dit is crimineel naar jongvolwassenen gezien het aantal oplopende klachten en doden.

23/ Geen virus, jeugd of oudere generaties misbruiken om een controlesysteem van QR codes, digitale ID en prik abonnement uit te rollen. Geen tweedeling van de maatschappij door zinloos testbeleid, maar mensen de vrijheid en middelen geven om zelf een verantwoorde keuze te maken.

24/ Dit is dan ook waar die hele testsamenleving op gestoeld is: het leven onmogelijk maken voor ongevaccineerden. We normaliseren zo erg dat prikken en testen de norm is, in plaats van naar ons eigen gevoel en lichaam te luisteren - verantwoordelijkheid nemen voor onze acties.

25/ Wat begon met testen voor quarantaine en testen voor toegang tot feestjes die nog altijd spaarzaam zijn, eindigt in uitsluiting van dagelijkse activiteiten als de sportschool en naar werk gaan. De praktische keuze: 5x per week testen of prikken, doei lichamelijke integriteit.

26/ Nu ben je elke dag ongezond tot het tegendeel bewezen is. We vervangen onze natuur, ons voelen, met een cultuur van testen, ratio en wetenschap. Je bent geen mens meer, maar een product dat gescand moet worden voor goedkeuring, terwijl ook geprikten 100% besmettelijk zijn.

27/ Is het testen er dus om ongeprikten het leven onmogelijk te maken opdat zij zich laten prikken en mogelijk ziekenhuisopname voorkomen, óf om besmettingen te voorkomen? Fascinerend als zowel iedereen ongeacht hun prikstatus besmettelijk is én zelfs op de IC kan belanden.

28/ Waar eindigt het als de lat continu wordt verlegd? De hele infrastructuur is uitgerold en geaccepteerd door de overgrote meerderheid die zich niet hoeft te laten testen. Mensen zijn gewend aan het testen, dus of je gaat mee, of je valt erbuiten. Consequenties van eigen keuze.

29/ Gaat het nu om de zorg te ontlasten, om het gegegeven dat niemand meer ziek mag worden, óf om het doel om iedereen te vaccineren? Gezien de ontwikkeling van omstandigheden neigt het toch naar het laatste, omdat globaal overal hetzelfde systeem stapsgewijs wordt uitgerold.

30/ Als de werking van de prik is uitgewerkt zijn ook gevaccineerden weer aan de beurt, dus je bent altijd maar tijdelijk volledig gevaccineerd: voila prik abonnement. Aangezien corona niet meer weggaat en voortdurend muteert wordt de prik en QR het toegangsbewijs tot het leven.

31/ Zo is het virus een excuus voor het vaccin. Het QR-vaccinpaspoort is het digitale identiteitsbewijs. De digitale ID met je paspoort, je rijbewijs, vaccinatieboekje en bankpas is de sociale kredietscore: de sleutel tot totale staatscontrole over gedrag, spreken en bewegen.

32/ Als je bent gevaccineerd is de overheid in staat om jou te volgen en traceren. Alle bedrijven zijn ten slotte deel van het digitale bewakingssysteem met een digitale munt. De staat zal voortaan bepalen wat wel en niet mag waardoor van menselijke autonomie geen sprake meer is.

33/ Tot waar accepteer jij de integratie van technologie? Als jij nu instemt met dit systeem kan de overheid straks handhaven ter bescherming tegen elke onzichtbare vijanden. Eerder terrorismebestrijding, nu een pandemie, straks cybercriminaliteit, klimaatcrisis of overpopulatie.

34/ Besef dat het niet gaat om de volksgezondheid, maar controle. Doe niet alsof er nog sprake is van een debat of vrije keuze, maar dat ervan hogeraf besloten is dat contracten met WEF, WHO en Big Farma allang getekend zijn, en dit alleen nog aan het volk verkocht moet worden.

35/ Dacht je dat een totalitaire dictatuur of sociaal kredietsysteem alleen mogelijk is in China? Kijk dan naar Australië, een land dat zich kenmerkt met een Westerse democratie. Mensen die het in Australië oneens zijn met de overheid, worden als schapen opgejaagd door wolven.

36/ Het sociale kredietstelsel is er al in lichte vorm, alleen niet zoals we dat in China kennen. Wel oefent de overheid absolute macht uit. Bedrijven worden via boetes voor de kar gespannen en het volk wordt met toegang gechanteerd om in te stappen. Wie werkt er nog voor wie?

37/ Hoe ver wil jij nog gaan? Wanneer houdt ‘tijdelijk’ op voor jou? 1,5+ jaar verder en we zijn nog altijd wetswijzigingen en verstrekkende maatregelen door aan het voeren voor een virus vergelijkbaar met de griep, terwijl vrijheden worden beperkt en grondrechten geschonden.