@OrdoMedicus@MZ_GOV_PL Fakt, że środki podjęte w Szwecji okazały się pragmatyczne, niezbyt uciążliwe i skuteczne! Ale od VI'20 nie było już tak, jak jest to kojarzone z tzw. szw. strategią. No i gęst. zaludn., kont. społ. i odcięcie od reszty Eur. krajów Skand. nie można porówn. z pozost. krajami Eur.
@OrdoMedicus@MZ_GOV_PL Dobre i pragmatyczne środki w Szwecji - zalec. (nie przymus) izolowania się i łatwe uzysk. świadczeń chorobowych do 1 tydz. (a było 2 tyg. od marca'20) BEZ ZWOLNIENIA LEK.(!) , płatne częścioeo już od 1.dnia i szybkie zwolnienie z izolacji - 48h od ustąp. gorączki (teraz 24h)!
@OrdoMedicus@MZ_GOV_PL To zachęca do pozost.w domu i ograniczania rozprzestrzeniania się wirusa!
Możliwe, że pozwolenie osobom od razu PO aktywnej infekcji #SARSCoV2 na swobodne poruszanie się sprzyja immunizacji reszty społeczeństwa i wyjaśnia dobre efekty w walce z #COVID w 2. i 3. fali w #Szwecja.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
@OrdoMedicus@MZ_GOV_PL To prawda. Jednak co do Szwecji, to fala obecnie się specjalnie nie rozkręca, co można przypisać późnemu, wysokiemu (>80%) wyszczepieniu młodszych i w śr. wieku. Pokol. 20, 30, 40 i 50+ dostały 2. dawkę niedawno, bo ok. VIII-IX, więc ochr. jeszcze działa. Zobaczymy zimą.
@OrdoMedicus@MZ_GOV_PL Koncepcja naturalnej odporności stadnej została w Szw. porzucona, choć powinna być wysoka wśród niezaszcz.
Od listopada zaprzestano testowania zaszczepionych, więc to zaburzy obraz w najbl. czasie, jak ochrona poigielna zacznie masowo zanikać...
@OrdoMedicus@MZ_GOV_PL Podsumowując - Szwecję należy raczej porównywać z Norwegią i Finlandią (war. geogr., demograf., socjolog.). Po doświadcz.z I poł. '20r., podejście się zmieniło, a zastosowane "łagodne" środki zapob. okazały się skuteczne. Za sukcesy Skandynawii odpowiada również #ProfilaktykaD3.