Thread by @Pr_Logos

1/ Un point sur la situation épidémique à l'occasion de cette entrevue +++ accordée par Christian Drosten.

J'en donne un résumé avec commentaire ci-dessous.
zeit.de/2021/46/christ…

2/ Pour commencer, je dois dire que j'étais déçu par Drosten avant l'été, du fait de ce papier dans Science méthodologiquement faible, avec des erreurs factuelles — déçu parce que ça m'a volé du temps de le décortiquer jusqu'à me convaincre.

https://twitter.com/Pr_Logos/status/1398525896869519362

3/ Déçu aussi parce que Drosten avait donné les interviews de trop, où il racontait des sottises sur la fin de l'épidémie, cédant au "rassurisme" technophile, sans raison avant de faire demi-tour.

Bref, dans cette interview, Drosten est revenu au top.

https://twitter.com/Pr_Logos/status/1406270232973484041

4/ Trois points saillants dans l'entrevue accordée par Drosten:
- une critique virulente de "l'expertise" au service et sous le contrôle du politique.
- une critique de la manière de culpabiliser les non-vaccinés et de rendre compte de la quatrième vague.
- un point sur l'avenir.

5/ Sur l'expertise, Drosten rend hommage au SAGE britannique et conchie les conseils "scientifiques" ad hoc de quinze ou vingt personnes cooptés par le politique dans l'urgence, face à une épidémie déjà là.

Et la prochaine, on s'en prémunit quand?

6/ Drosten n'est pas content non plus du traitement de la controverse scientifique (disputatio) par les médias, qui choisissent leur virologue de référence (quand on n'a pas des escrocs comme Blachier ou Raoult) et caviardent ses propos en fonction de ce qu'ils veulent entendre.

7/ Drosten dénonce le poppérisme ambiant: non la science ne "corrige" pas en constant empiriquement des "erreurs". Rien n'a été "corrigé" depuis 18 mois; on a comblé des lacunes et ce faisant cela a permis de rapprocher des positions initialement divergentes.

8/ Ce sont les médias et les politiciens qui ne comprennent pas le fonctionnement de la science et en prennent ce qui les arrange (cherry-picking) selon leurs intérêts, ou par simple panurgisme.

Voir le retard sur l'aérosolisation de SARS-Cov-2.

9/ Une exception à ses yeux: Merkel qui comprend les courbes, les data, les raisonnements mathématisés permettant de se projeter et de comprendre la pandémie.

https://twitter.com/Pr_Logos/status/1385872499867623424

10/ Je souscris pleinement à ce commentaire: n'était Merkel, j'aurais pu penser que la nullité de l'exécutif macronien était délibérée, quand elle est liée à la médiocrité de sa formation, à l'abyssale incapacité au raisonnement de ces gens.

https://twitter.com/Pr_Logos/status/1380634378288701443

11/ Sur la quatrième vague, Drosten s'énerve de l'élément de langage en faisant une "pandémie des non-vaccinés", quand c'est une pandémie tout court puisque les vaccinés y contribuent par les contaminations en voie haute et une charge virale indistinguable des non-vaccinés.

12/ Le simple fait que des personnes ne puissent pas être vaccinés, du fait de contre-indications, notamment chez les personnes âgés devraient interdire tout discours culpabilisateur des non-vaccinés. C'est déplacé.
Je plussoie.

13/ Il considère que le "confinement des non-vaccinés" est inévitable, cependant (pas moi). Drosten appelle à la rigueur et à l'investissement concernant la ventilation et le masque pour éviter la circulation par voie d'aérosol pendant l'hiver, d'ici le printemps…
Et oui.

14/ Drosten préconise une troisième dose pour tout le monde, sur la base du consentement éclairé, en commençant par les personnes âgées.

Il ne parle pas du choix moral à vacciner les pays pauvres avant… Dommage.

15/ L'avenir. Drosten, là aussi, reprend ce qu'il a toujours dit sur le fait que l'élimination du réservoir humain de SARS-CoV-2 (Zero Covid) n'était plus possible, vue la nullité des politiciens de la planète.

Il est plus sombre qu'avant — moi je l'étais déjà, donc ça me va.

16/ Le Royaume-Uni, dit-il, grâce à la vaccination massive, a déjà atteint ce stade où la maladie est dans une phase post-épidémique mais toujours là, et continue à tuer, à envoyer aux urgences.

Et le virus mute, mute, mute.

17/ La probabilité que le virus ne rencontre pas de mutation lui conférant une résistance à l'immunisation n'est pas connue, mais Drosten, qui était optimiste, ne l'est plus. Il faut agir comme si on savant qu'il y aura mutation.

18/ Il faut donc travailler sur les protocoles de long terme, dit Drosten, reconstruire un arsenal de santé large, bien équipé, prévoir l'infrastructure et la logistique pour les rappels annuels (au minimum).

19/ Il prévient: tout accroissement de la demande en alimentation carnée (hein, les viandards!), par une série de ricochets, ne peut qu'engendrer de grandes pandémies de plus en plus rapprochées dans les années et décennies à venir et qu'on doit s'y préparer.

20/ Je plussoie: que le débat public soit confisqué par l'extrême-droite zemmmouro-blanquériste, avec ses obsessions national-identitaire putrides, et par le néolibéralisme managérial, qui détruit depuis des décennies le système de santé, est proprement criminel.

21/ Comme d'habitude, la langue en usage dans ce thread est la mienne, pour vous donner envie de lire (en deepl s'il faut), et est de ma responsabilité.

Fin du thread — je ne pense pas avoir oublié de truc important.