Thread by @LViehler

Liebe Mai Thi,

mit großem Interesse habe ich dein Video zum Thema "Impfpflicht ist OK" angeschaut. Viele deiner Argumente sind hoch interessant und ich habe sie zum besseren Verständnis einmal als ein tl;dr zusammengefasst. 🧵

Langzeitnebenwirkungen:
Hier greifst du die durch #Kimmich angestoßene Debatte um mögliche Langzeitnebenwirkungen auf, die es bei Impfungen nicht gibt. Als Beispiel bringst du den Klassiker Pandemrix, von dem wir wissen, dass er auch Jahre nach der Impfung eine Überwindung

der Blut-Hirn-Schranke bei Verletzungen oder anderen Infektionen schaffen kann, um dort dann die Narkolepsie auszulösen. Aber geschenkt, das stand in einer Pharmazeitschrift und hat nicht jeder gelesen.

Viel interessanter finde ich, dass du an dieser Stelle die

Kurzzeitnebenwirkungen verschweigst, also die direkten Folgen der mRNA- und Vektorimpfstoffe, welche inzwischen bekannt sind. Bei der von dir geforderten Impfpflicht würde es schließlich nicht bei einem oder zwei Pieks bleiben, auch der Booster ist keine einmalige Sache.

Mit einer Impfpflicht würden sich also alle Deutschen alles halbe Jahr (je nachdem, wen man fragt, kann es auch alle vier Monate sein) dem Risiko einer Kurzzeitnebenwirkung aussetzen. Die Fälle von Myokarditis und Guillain-Barré Syndromen würden deutlich zunehmen.

Dann gehst du darauf ein, dass sich Geimpfte weniger häufig anstecken, nicht so schwere Verläufe haben und vor allem meist asymptomatisch sind. Ich finde es faszinierend, wie gut du damit unsere Kinder, die demnächst ab 5 Jahren bei der von dir geforderten Impfpflicht mit

enthalten sind, beschreibst. Diese stecken sich weniger häufig an, haben leichtere Verläufe als ein bspw. geimpfter 60jähriger und sind meist asymptomatisch. Mit deinem universellen "Impfpflicht ist OK" ignorierst du also bewusst die unterschiedlichen Immunsysteme Jüngerer.

Immer wieder fällt bei dir auch das Wort "Booster", wobei man es bei einer Impfpflicht natürlich in der Mehrzahl lesen muss. Als preisgekrönte Wissenschaftlerin sagt dir sicher der Begriff "Immunerschöpfung" etwas. Bei einer einmal eingeführten Impfpflicht würden wir auch

in der von dir erwähnten endemischen Phase des Virus weiterhin alle paar Monate den Akt der Impfung genießen dürfen, denn seien wir mal ehrlich: Kein Politiker würde diese Impfpflicht dann wieder abschaffen. Zu groß ist die Angst, dass wir dann wieder die Zeit von 2020-2021

zurück bekommen. Generell ist die Politik sehr sparsam beim Zurücknehmen von Verordnungen. Den Solidaritätszuschlag zahlen wir noch immer und die Sommer- und Winterzeit ist ebenfalls weiterhin vorhanden. Das nennt man Realpolitik.

Herausragend und sicher bald oft zitiert ist dein Vergleich mit dem Torwart und der Gurtpflicht, für den es sogar bereits erste Sharepics gibt: Du sagst, dass die Impfung gar nicht darauf ausgelegt ist, zu 100% zu wirken, aber in 99% der Fälle eben schon. Ein Gegenbeispiel:

Unser Immunsystem ist der Sicherheitsgurt, über 99% der Unter-60jährigen überleben Corona. Die Impfung wäre daher eher ein kleiner Kasten im Auto, der kurz vor dem Aufprall "Gefahr!" ruft und sich beim Unfall auch lösen und dir gegen den Kopf fliegen kann - mit tödlichen Folgen.

Deine drei Punkte:
1. Die Impfung ist sicher - ja, aber nicht bei allen
2. Die Impfung schützt - ja, aber nicht alle
3. Die Pandemie ist noch nicht vorbei - korrekt. Wir verlängern sie künstlich.

Zum Schluss nur soviel:
Dein Beitrag wird kaum jemanden umstimmen, 88% der Ungeimpften werden sich 100% nicht impfen lassen. Das war dir beim Erstellen des Videos sicher bewusst, darum ist es reiner Lobbyismus vor der anstehenden Ministerpräsidentenkonferenz am Donnerstag.

Wobei ich dir Recht gebe:
Das einzige Mittel gegen Desinformation ist verlässliche Information. Es wäre an der Zeit, dass du damit anfängst und ehrlich zu den Menschen bist, dich hinstellst und sagst "Mit einem Booster ist es nicht getan, ihr bekommt alle ein Impfabo".

LG
LW