Thread by @OpaKoebi

Einige Leser haben in ihrem Briefkasten Post von den Freunden der Verfassung erhalten. Eine "Zeitung" mit dem Titel "Moment!", voller Verschwörungstheorien, Fehlinformationen und Verwirrung stiftender Zahlenverdrehung. Schauen wir uns ein paar Beispiele an. 1/14

Prof. Ioannidis wird ausgegraben. Er hätte "mit Abstand die zuverlässigsten Berechnungen geliefert". Er schätzte eine Infektionssterblichkeit von 0.125% für die USA - was einer mittleren Grippe entspräche. 2/14

Rechnen wir ein bisschen. Die USA haben eine Bevölkerung von etwa 330 Millionen. Bisher bestätigte COVID-Tote gibt es über 760'000. 760k / 330m = 0.23%. Die IFR wäre also 0.23%, WENN schon alle angesteckt worden wären UND alle Toten ausnahmslos erfasst wurden. 3/14

Sind sie aber beide nicht. Die IFR muss also deutlich höher liegen. Die Behauptung von Ioannidis MUSS daher falsch sein. Das kann jeder selbst nachrechnen. Diverse weitere Studien und Übersterblichkeitsstatistiken zeigen auch, dass COVID viel gefährlicher ist als die Grippe. 4/14

Die Wirksamkeit der Impfstoffe wird mehrfach in Frage gestellt. Beispielsweise hier werden Leser absichtlich mit mathematischer Akrobatik in die Irre geführt. 5/14

Dieser bekannten Verwirrungstaktik hatte ich bereits im Februar einen ganzen Artikel gewidmet. 6/14

opakoebi.medium.com/schummelei-bei…

Die CDC-Direktorin wird zitiert mit einer durchaus richtigen Aussage, auch Geimpfte könnten sich anstecken und das Virus weitergeben. Die Überschrift "CDC-Direktorin: Impfstoffe verhindern keine Infektion" ist aber irreführend. Das hat sie so nicht gesagt. 7/14

Auch die Schlussfolgerung, Geimpfte und Ungeimpfte hätten "die gleiche Fähigkeit" das Virus zu übertragen, ist falsch. Es geht hier um Wahrscheinlichkeiten.

Text zum Thema: 8/14

opakoebi.medium.com/wie-steigern-w…

Eine Analogie inspiriert von @maithi_nk: Auch mit einem Torwart gibt's noch Tore, stimmt. Aber weder "Goalies verhindern keine Tore!" noch "Mit oder ohne Goalie in unserem Tor hat das gegnerische Team die gleiche Fähigkeit, ein Goal zu schiessen." wären zutreffende Aussagen. 9/14

Auch hier werden die Wahrscheinlichkeiten ignoriert. Der Spruch mag sich auf den ersten Blick clever anhören, ist aber schlicht völlig falsch. Analogie: "Man zwingt die ohne Fahrausweis, Autofahren zu lernen, obwohl auch Leute mit Fahrausweis Unfälle haben!" 10/14

Und dann wird noch die eine problematische Harvard-Studie herbeigezogen, um Aussagen zu treffen, die sie selbst gar nicht macht. Der Professor spricht sich für Impfungen aus. 11/14

Ein Thread zu dieser Studie hier: 12/14

https://twitter.com/OpaKoebi/status/1459591372399419397?s=20

Liebe Freunde der Verfassung: Wenn es nötig ist, zu lügen und zu verwirren, um Argumente gegen das Covid-Gesetz zusammenzureimen, drängt sich der Verdacht auf, dass es nicht genügend legitime Gründe dagegen gibt. Sonst könnte man sich ja auf die konzentrieren. 13/14

Und übrigens: Wo sind die zehn Studien geblieben? @MarionRussek 14/14

https://twitter.com/OpaKoebi/status/1452280047264575494?s=20