Kamervoorzitter @Vera_Bergkamp is mede verantwoordelijk voor de beledigende woorden die Gideon van Meijeren en Thierry Baudet in de Kamer bezigen
Artikel 71 Grondwet: Kamerleden kunnen niet worden vervolg voor wat ze in de Kamer zeggen.
Maar ze mogen niet zo maar alles zeggen
Artikel 58 Reglement van Orde van de Tweede Kamer der Staten-Generaal is helder over beledigingen of het verstoren van de orde.
De Kamervoorzitter moet daar op toezien
Als een lid of een minister in de Tweede Kamer beledigende uitdrukkingen gebruikt of de orde verstoort, (…) aanspoort tot onwettige handelingen, wordt hij door de Voorzitter vermaand en in de gelegenheid gesteld de woorden, terug te nemen.
Weigert Kamerlid of Minister dat dan kan hem/haar het woord worden ontnomen op grond van artikel 59 van het regelement van Orde van de Tweede Kamer. Of zelfs de Kamer gedurende de beraadslagingen uit worden gezet.
Kamervoorzitter Bergkamp kan een voorbeeld nemen aan oud-Kamervoorzitter Dick Dolman (1979 – 1989)
Kamerleden mochten van hem niet zeggen dat een minister loog, omdat dat gezagsondermijnend was. Hij stond bekend om zijn strenge maar rechtvaardige manier van leidinggeven.
Over Janmaat van de Centrumpartij, de extreemrechtse voorganger van de PVV en van Forum voor Democratie van Thierry Baudet, was oud-Kamervoorzitter Dolman helder:
Hij kwalificeerde de partij van Hans Janmaat ‘stinkend naar Jodenvervolging en NSB’.
Zo doe je dat Kamervoorzitter @Vera_Bergkamp
Oud-Kamervoorzitter Dick Dolman was niet voor niets het 'gezicht en hoeder van parlementaire democratie'.
U moet dat ook zijn.
Anders dient u uw functie ter beschikking te stellen.
𝘿𝙚 𝙙𝙚𝙢𝙤𝙘𝙧𝙖𝙩𝙞𝙚 𝙞𝙨 𝙞𝙣 𝙜𝙚𝙫𝙖𝙖𝙧.
Kamervoorzitter:
Forum voor Democratie
Thierry Baudet
Gideon van Meijeren
Pepijn van Houwelingen
hebben slechts een doel.
De parlementaire democratie te vernietigen
Tot slot.
Voor wie geïnteresseerd is in een mooie publicatie over Ontoelaatbaar taalgebruik in de Tweede Kamer
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Voor het eerst sedert de NSB in 1945 roemloos ten onder ging zit er weer een volwaardige fascistische naar het nazisme neigende partij in de Tweede Kamer.
FvD van Thierry Baudet.
Op basis van 10 kenmerken van het hedendaags fascisme zal ik dat aantonen.
Benito Mussolini gebruikte de term fasci in 1919 om er de naam van zijn nieuwe politieke beweging mee aan te duiden. De fascisten waren fel nationalistisch, tegen de liberale staat en tegen de democratie, antisocialistisch en anticommunistisch.
Men kan vier fasen van het fascisme onderscheiden
🔴Proto-fascisme (voldoet nog niet aan alle criteria)
🔴Vroegfascisme (de aanvangsfase)
🔴Normaal fascisme (de Italiaanse variant)
🔴Radicaal fascisme (Nazisme).
Bij de NSB zag men dat alle fasen werden doorlopen
Het incident in de Tweede Kamer waarin een lid van Forum, Van Houwelingen, dreigementen uitte aan het adres van Sjoerd Sjoerdsma kent een historisch (1939) precedent met het NSB Kamerlid Rost van Tonningen.
Net als Van Houwelingen een bewonderaard van Hitler.
Rost van Tonningen was een van de felste NSB-ers die zich tot taak had gesteld de partij van Mussert naar het model van de partij van Adolf Hitler om te vormen.
Rost was een uitgesproken nazi en antisemiet.
In de Kamer stelde Rost van Tonningen dat "politieke partijen, die zich tot de medeplichtigen van de kinderschenders van Oss hebben gemaakt ...."
Het waren hetzelfde soort ongegronde beschuldigingen als Forum Kamerlid Gideon van Meijeren onlangs deed over kindermisbruik.
In Nederland is de antisemiet Rudolf Steiner bekend van de Vrije Scholen, die op antroposofische grondslag onderwijs geven.
Een interne commissie van de Antroposofische Vereniging in Nederland kwam tot de conclusie dat de leerstof van Steiner vele racistische elementen bevatte
Op het onderzoek van de commissie die onderzoek deed naar het racisme bij Steiner werd overigens felle kritiek geleverd door @skepsisnl omdat Steiner deels werd vrijgepleit
Door @raoul_sumter werd ik gevraagd hoe zit het met het standpunt van de nazi’s over #vaccinatie.
Ze verboden vaccinatie niet, maar veel nazi’s waren aanhangers van de natuurgeneeskunde. Die waren principieel tegen vaccinatie.
Anderen beschouwden het als een complot van de Joden.
De meest barbaarse medische experimenten werden door de nazi’s toegepast, maar bij vaccinatie waren ze zeer terughoudend. Om het Volksempfinden niet te schaden hoefden ouders van de minister Wilhelm Frick kinderen niet te laten inenten tegen pokken.
Onder druk van de Wehrmacht moest Frick echter toegeven en werden soldaten wel massaal gevaccineerd, maar voor de bevolking werd vaccineren niet bevorderd. In de jaren dertig zagen de nazi’s zich wel genoodzaakt de bevolking op te roepen zich te laten inenten tegen difterie.
De vermaarde socioloog Oliver Nachtwey, hoogleraar aan de Universiteit van Basel, gaf recent een imponerende verklaring over de motieven van de #antivaxxers-beweging die nog te weinig aandacht heeft gekregen.
Kernbegrip is ze zijn behept met een radicaal individualisme.
Een deel van de #antivaxxers komt uit linkse alternatieve milieus die ontstonden na 1968. Ze streefden naar een andere manier van leven. Ze zochten naar authenticiteit en innerlijke en uiterlijke zelfverwerkelijking.
Kenmerkend voor deze beweging is de grote vervreemding van het traditionele politieke systeem, de wetenschap, van de traditionele media.
Jullie wetten zijn niet de onze
Daar hebben we de heer Maurice de Hond ook weer.
U weet wel de man die het leven van de de onschuldige klusjesman vernielde door zijn leugenachtige beschuldigingen.
Hij werd wegens die smaad door de rechter veroordeeld.
Maurice de man van talloze mislukkingen
🧶
Volgens Maurice de Hond, hij pleegde een data analyse was de kans op #corona uitbraak vrijwel nihil.
We zijn nu duizenden doden verder
Maurice de Hond wilde charlatan Willem Engel graag uitleg laten geven over het #coronavirus Dezelfde Engel die @vanranstmarc,de Belgische topviroloog ook al lastig viel.
Belgische rechter veegde zaak die Engel tegen Marc van Ranst aanspande van tafel