Thread by @DrJHAmsterdam

De vermaarde socioloog Oliver Nachtwey, hoogleraar aan de Universiteit van Basel, gaf recent een imponerende verklaring over de motieven van de #antivaxxers-beweging die nog te weinig aandacht heeft gekregen.
Kernbegrip is ze zijn behept met een radicaal individualisme.

Een deel van de #antivaxxers komt uit linkse alternatieve milieus die ontstonden na 1968. Ze streefden naar een andere manier van leven. Ze zochten naar authenticiteit en innerlijke en uiterlijke zelfverwerkelijking.

Kenmerkend voor deze beweging is de grote vervreemding van het traditionele politieke systeem, de wetenschap, van de traditionele media.
Jullie wetten zijn niet de onze

Prof. dr. Nachtwey onderzocht de zogenaamde "Querdenker" in Duitsland, Oostenrijk en Zwitserland:
Het verrassende aan deze beweging is dat er ook veel bourgeois of linkse mensen deel van uit maken, maar die er geen probleem mee hebben achter extreemrechtse symbolen aan te lopen

Deze “dwarsdenkers” aldus @onachtwey stortten zich op esoterie en spiritualisme , stuurde de kinderen naar vrije scholen, wendden zich af van de traditionele, wetenschappelijke geneeskunde en kozen voor alternatieve geneeswijzen.

Nachtwey trof relatief veel mensen die een neiging tot antroposofisch, holistisch denken, kritiek op de industriële rationaliteit en die een terugkeer naar de natuur wensten.

Veel van de #antivaxxers zijn hoog opgeleid. En daar zit nu juist de paradox.
Zij zouden de wetenschappelijke expertise moeten koesteren. Ze zijn weliswaar vaak academisch geschoold, ze zijn ook behept met een sterke scepsis t.a.v. autoriteit. Zij maken zelf wel uit wat waar is

Opmerkelijk is dat veel wappies dezelfde kenmerken bezitten als de aanhangers van extreem rechts.
Er is sprake van fundamentele onzekerheid en ze hebben moeite met de toegenomen complexiteit van onze samenleving.

Van de wetenschap verwachten velen die tegen de #corona-maatregelen protesteren eenduidige antwoorden. En juist die kan de wetenschap niet geven. Wetenschap is zoeken, twijfelen, bijstellen.

Antivaxxers hebben moeite met het feit dat de wetenschap zegt je hoeft geen mondmaskers te dragen, daarna op basis van nieuwe inzichten, weer wel Dat versterkt hun fundamentele wantrouwen tegen de wetenschap en voeden ze zich met complottheorieën. Het is een samenzwering.

De alternatieve milieus beginnen als anti-autoritair, eerder uiterst links dan rechts. Later vindt een transformatie plaats. Extreemrechts, in Duitsland de AfD, hier Thierry Baudet nemen de ideeën van deze lieden over. En de antivaxxers gaan daar in mee.

In de nieuwe beweging van anitvaxxers en extreemrechtse zien we een ontkenning van solidariteit met anderen, een wantrouwen in de wetenschappelijke systemen.
Terwijl de wetenschap naar de waarheid zoekt, verspreidt extreemrechts nepnieuws en bevordert ze vooroordelen.

Conclusie: In Nederland is er meer onderzoek nodig naar de symbiose tussen extreemrechts, verpersoonlijkt door Thierry Baudet, Willem Engel en de de anti-autoritaire esoterische, spiritualistische milieus.

Samenvatting van het onderzoek van Prof Nachtwey over de complotdenkers bij de Corona-protesten
attac.de/blog/detailans…